Судья Кудрина Я.Г. Дело № 33-11814

13 декабря 2011года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Кадкина А.А., Шульга С.В.

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруева А.А. к Захаровой С.Н. о взыскании суммы долга по частной жалобе Бруева А.А. определение Советского районного суда города Владивостока от 10 ноября 2011 года, которым заявление об отмене обеспечения иска удовлетворены. Обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Владивостока от 13.12.2010 отменены.

Заслушав доклад судьи ШульгаС.В., объяснения Бруева А.А., возражения представителя Захаровой С.Н.,- Цветковой А.А., судебная коллегия

решением Советского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования Бруева А.А.. С Захаровой С.Н. в пользу Бруева А.А. взыскана сумма долга в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 13.12.2010 приняты обеспечительные меры в виде ареста ? комнаты № в 8-комнатной квартире по <адрес>, в <адрес>.

06.09.2011 Захарова С.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить обеспечительные меры в виде ареста ? комнаты № в 8-комнатной квартире по <адрес> а, в <адрес>, указывая на то, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит Цветковой А.А.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Бруев А.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда не усматривает.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 140, 144 ГПК РФ, пришел к выводу, что судом меры обеспечения были приняты в отношении имущества, не принадлежащего ответчику Захаровой С.Н.

Судебная коллегия считает выводы суда верными, соответствующими материалам дела.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании суммы долга поступило в Советский районный суд г. Владивостока 11.10.2010.

18.10.2010 судьей Советского районного суда г. Владивостока было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предоставлен срок до 28.10.2010 для устранения недостатков.

После устранения допущенных недостатков, исковое заявление 27.10.2010 принято к производству суда.

Заявление об обеспечении иска было рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владивостока 27.10.2010, в принятии мер обеспечения было отказано.

Решение судом постановлено 17.11.2010, вступило в законную силу 27.11.2010.

Повторно заявление об обеспечении иска поступило в Советский районный суд г. Владивостока 9.12.2010 и было рассмотрено 13.12.2010.

10.11.2010 меры по обеспечению иска были отменены Советским районным судом г. Владивостока на основании заявления Захаровой С.Н..

Принимая во внимание, что договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> восьмикомнатной квартире, по адресу <адрес>. <адрес> был заключен между Захаровой С.Н. и Цветковой А.А. (л.д.38-39) до предъявления иска в суд Бруевым А.А., у суда имелись основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 13.12.2010.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не рассмотрел заявление об обеспечении иска в день его поступления, не могут служить основанием к отмене определения суда от 10.11.2011, поскольку исковое заявление было принято к производству суда 27.10.2010 и в тот же день было рассмотрено заявление об обеспечении иска, в принятии мер по обеспечению иска судьей было отказано и указанное определение не было обжаловано истцом.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Владивостока от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи