Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-11208

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Дегтяревой Л.Б., Крайниковой Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по иску ЗАО «Горстрой» к Шеретову А.Д. , Шеретовой Э.В. о взыскании расходов на содержание нежилых помещений по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.10.2011, которым частная жалоба Шеретова А.Д. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.07.2011 оставлена без движения до устранения недостатков и ему предложено в срок до 25.10.2011 представить в суд частные жалобы на определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2011 и от 02.06.2011 с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2011 Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока по иску ЗАО «Горстрой» к Шеретову А.Д. и Шеретовой Э.В. о взыскании расходов на содержание нежилых помещений, состоящих на балансе ЗАО «Горстрой», расположенных в здании по ул. ... в г. Владивостоке от 18.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Шеретов А.Д. с определением суда не согласен, им подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.06.2011 Шеретову А.Д. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2011.

Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.06.2011. Определением от 22.07.2011 Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении заявления, им подана частная жалоба на определение суда.

Шеретову А.Д. определением от 16.09.2011 был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 22.07.2011.

Определением суда от 11.10.2011 частная жалоба Шеретова А.Д. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.07.2011 оставлена без движения.

С определением суда от 11.10.2011 Шеретов А.Д. не согласен, им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Оставляя частную жалобу Шеретова А.Д. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.07.2011 без движения, суд обоснованно руководствовался ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, предусматривающей, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Доводы частной жалобы о том, что требуемые частные жалобы им были направлены в суд почтой, судебная коллегия находит необоснованными. Заявителю частные жалобы на определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2011 и от 02.06.2011 судом были возвращены в связи с отказом в восстановлении срока для обжалования указанных определений (сопроводительные от 03.06.2011 № 2-2860\08 и от 25.07.2011 № 2-2860\08) (т.1,л.д.274,257). Материалами дела не подтверждена их повторная подача в суд одновременно с частной жалобой на определение от 22.07.2011, дополнительных доказательств заявителем не представлено. В связи с чем, суд правомерно указал на отсутствие возможности назначения частных жалоб к рассмотрению Приморским краевым судом.

Частная жалоба Шеретова А.Д. оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.10.2011 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: