Судья Саунина С.Н. Дело № 33-11410 29 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей: Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И., при секретаре Дорофеевой Я.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Орищенко Т.А. к администрации городского округа Спасск-Дальний о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Спасского районного суда Приморского края от 20.09.2011, которым исковые требования Орищенко Т.А. удовлетворены. На администрацию ГО Спасск-Дальний возложена обязанность предоставить Орищенко Т.А. изолированное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 27,4 кв.м. в черте городского округа Спасск-Дальний в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия установила: Орищенко Т.А. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с актом обследования многоквартирного дома № ... по ул. ... ГО Спасск-Дальний от 24.11.2009 и заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от 24.11.2009, межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы администрации городского округа Спасск-Дальний № 401-па от 29.09.2008 признала указанный многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу. В 2010-2011 года ответчик предлагал ей переселиться в комнату общежития, сославшись на отсутствие возможности переселения в благоустроенное жилое помещение и очередность предоставления жилых помещений, она отказалась, поскольку ЖК РФ не предусматривает такого основания. В добровольном порядке требование о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения ответчик исполнять отказывается. Просить обязать администрацию ГО СпасскДальний предоставить ей по договору социального найма благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, и находящуюся в черте г. Спасск-Дальний, площадью не менее 27,4 кв.м. Представитель истца настаивал на заявленных требованиях, суду пояснила что истец является, ветераном Великой отечественной войны, инвалидом и в силу возраста и состояния здоровья отказалась от предлагаемых ей комнат в общежитии. Представитель ответчика ГО Спасск-Дальний иск не признала, суду пояснила, что с 05.04.2010 Орищенко Т.А. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в переселении из аварийного жилья под № 12. В очереди до истца стоит еще 11 человек, поэтому предоставление ей жилого помещения нарушит права других граждан. Орищенко Т.А. было предложено три варианта освободившихся помещений, но истец отказалась. Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась администрация Приморского края. В кассационной жалобе ее представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что многоквартирный жилой дом № ... по улице ... в г. Спасск-Дальний в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением и актом межведомственной комиссии администрации городского округа г. Спаск- Дальний № 37 от 24.10.2009 (л.д. 4-6). Из материалов дела следует, что Орищенко Т.А. является нанимателем жилого помещения, площадью 27,4 кв.м., по адресу: г. Спасск-Дальний, улица ..., дом ..., квартира №.... Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 85-89 ЖК РФ, п. 33, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и пришел к выводу, что администрация г. Спасск-Дальний обязана предоставить истцу изолированное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 27,4 кв.м. в черте городского округа Спасск-Дальний в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Судебная коллегия находит выводы, изложенные в решении, правильными, должным образом мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, верном применении норм материального права. Доводам кассационной жалобы представителя ответчика о том, что Орищенко Т.А. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в переселении из аварийного жилья, и жилье ей будет предоставлено в порядке очередности, суд первой инстанции дал надлежащую оценку, указав на то, что на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ истцу жилое помещение должно быть предоставлено во внеочередном порядке. Реализация права Орищенко Т.А. на предоставление жилого помещения взамен признанного непригодным для постоянного проживания, не может зависеть от обеспечения жилыми помещениями других лиц. Ссылки на то обстоятельство, что Орищенко Т.А. отказалась от предложенного жилья, отмену решения суда не влекут. Как следует из данных суду пояснений представителя истца, и данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, ей предлагались к заселению комнаты в общежитии, вместе с тем, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ, в том числе выселяемым из помещения признанного непригодным для проживания, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма. Утверждения в кассационной жалобе о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении судом норм материального права при разрешении данного дела, ошибочны. Решение принято с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы в связи с вышеизложенным судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Председательствующий: Судьи: