Судья Бобрович П.В. Дело № 33-11182 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Владивостока Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н., судей Дегтяревой Л.Б., Крайниковой Т.В., при секретаре Дорофеевой Я.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Исаева А.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по кассационной жалобе заявителя на решение Спасского районного суда Приморского края от 10.08.2011, которым в удовлетворении заявления Исаева А.Г. отказано. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия установила: Исаев А.Г. обратился в суд с заявлением, в обоснование указал, что Спасским районным судом Приморского края на основании вступившего в законную силу решения от 26.11.2010 выдан исполнительный лист от 09.12.2010 № ... о взыскании с Капасова С.В. в его пользу суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... и расходов по оплате госпошлины ... рубля. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен им в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району. 06.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием на то, что в исполнительном документе не указаны год и место рождения должника. Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, так как отсутствие сведений о годе и месте рождения не является препятствием к возбуждению исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 09.12.2010№ .... В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражала против заявления Исаева А.Г., в обоснование пояснила, что предъявленный заявителем к исполнению исполнительный лист не содержит сведений о годе и месте рождения должника Капасова С.В., действия судебного пристава исполнителя совершены, в пределах полномочий в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд постановил указанное решение, с которым не согласился Исаев А.Г., в кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда законно и обоснованно. Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований. Как установлено по делу в Отдел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный лист от 09.12.2010 № ... выданный Спасским районным судом о взыскании с должника Капасова С.В. в пользу Исаева А.Г. суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рубль и расходов по оплате госпошлины ... рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Михайловой Н.В. от 06.07.2011 было отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что предъявленный к исполнению исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в исполнительном документе не указан год и место рождения должника. В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (в ред. от 27.07.2010 года) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Поскольку исполнительный лист от 09.12.2010 № ... выданный Спасским районным судом о взыскании с должника Капасова С.В. в пользу Исаева А.Г. суммы займа не соответствует требованиям предъявляемым исполнительным законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства законны и оснований для возложении обязанность возбудить исполнительное производство по исполнительному листу не имеется. В силу ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, взыскатель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, после устранения недостатков, указанных в Постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.07.2011. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Спасского районного суда Приморского края от 10.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи