19 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Чикаловой Е.Н., Игошевой О.И.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Агафоновой Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Фокинского городского суда от 19 августа 2011 г.

по частной жалобе ООО «Ваня Ко, ЛТД»

на определение Фокинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2011 года, которым Агафоновой Е.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Фокинского городского суда от 19 августа 2011 г., по иску ООО «Ваня Ко, ЛТД» к ней о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя ООО « Ваня Ко.ЛТД»-Соколовой М.В., Агафоновой Е.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Фокинского городского суда от 19 августа 2011г. взыскана с Агафоновой Е.В. в пользу ООО «Ваня Ко, ЛТД» сумма задолженности в размере № в доход местного бюджета ГО ЗАТО г. Фокино государственная пошлина в размере №

С решением суда не согласилась Агафонова Е.В., ею 31 октября 2011 года подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ООО «Ваня Ко, ЛТД», подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску ООО « Ваня Ко.ЛТД» к Агафоновой Е.В. о взыскании денежной суммы рассмотрено в отсутствие ответчика, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения. Копия решения суда в окончательной форме направлена в адрес ответчика Агафоновой Е.В. по почте, однако почтовый конверт с отметкой « истек срок хранения» возвращен в адрес суда. Заявитель утверждает, что копию решения суда по указанному делу она не получала. О принятом судом решении узнала 14 октября 2011 года в суде.

Просила восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. 112 ГПК РФ, обоснованно признал, что процессуальный срок на обжалование решения суда, пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с получением копии решения суда в окончательной форме за пределами установленного ГПК РФ сроков.

Доводы, изложенные в частной жалобе истца, правильность сделанного судом вывода, об уважительной причине пропуска установленного ГПК РФ срока на обжалование решения суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Фокинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ваня Ко, ЛТД» – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: