Судья Седякина И.В. Дело № 33-11939 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Шульга С.В., Стрюкова Д.А. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Дальнегорска в интересах Максимова В.С. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2011 года, которым иск удовлетворён, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Максимову В.С. благоустроенное жилое помещение в черте Дальнегорского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв. м. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения прокурора Маториной О.А., судебная коллегия и.о. прокурора г. Дальнегорска обратился в суд в интересах Максимова В.С. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, указав в обоснование требований, что Максимов В.С. остался без попечения родителей. В 2010 году он включён в сводный список лиц, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Однако до настоящего времени Максимов В.С. жилым помещением не обеспечен. Истец просил обязать Администрацию Приморского края предоставить Максимову В.С. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв. м в черте Дальнегорского городского округа. В судебном заседании Максимов В.С. требования поддержал. Представитель Партизанского городского округа Приморского края в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Приморского края. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Максимов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к лицам из детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеет закрепленного за ним жилого помещения. Его мать – Максимова Т.С. и отец – Максимов С.Е. отказались от ребёнка. В 2010 году Максимов В.С. включён в сводный список лиц, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции его право на внеочередное получение жилой площади реализовано не было. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Право на получение жилья вне очереди предусмотрено ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края № 125 - КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей, находящихся под опекой (попечительством) на территории Приморского края (в ред. от 11.06.2010 года). Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд пришёл к правильному выводу о том, что Максимов В.С. обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения. Доводы кассационной жалобы были предметом судебной оценки, суд их обоснованно отверг по мотивам, изложенным в решении. С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи