Судья Логинова Е.В. Дело № 33- 12236

20 декабря 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Шестухиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой О.В. к войсковой части 22938 о незаконном отстранении от работы, взыскании заработной платы

по частной жалобе Овчинниковой О.В.

на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 2 ноября 2011 года, которым исковое заявление возвращено заявителю

Овчинникова О.В. обратилась с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с войсковой части 22938, работает в должности .... 29 июля 2011 года командиром войсковой части была отстранена от работы.

До настоящего времени к работе не допущена.

Просит признать отстранение от работы с 29 июля 2011 года незаконным и взыскать с ответчика заработную плату со времени отстранения от работы по настоящее время.

Определением судьи заявление было возвращено Овчинниковой О.В.

С указанным определением Овчинникова О.В. не согласилась, подала частную жалобу, где просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Овчинниковой О.В., суд указал, что оно подлежит рассмотрению в военном суде, ссылаясь на ст. 7 ФКЗ от 23 июня 1999 года № 1- ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

С таким выводом нельзя согласиться, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

Возвращая заявление, суд сослался на ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно данному суду, поскольку правоотношения возникли в период прохождения истицы военной службы, и в соответствии со ст. 25 ГПК РФ данное заявление подсудно военному суду.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ (в редакции Федерального конституционного закона от 4 декабря 2006 года N 5-ФКЗ) "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как видно из материала о возвращении заявления Овчинникова О.В. не имеет и не имела отношения к военной службе, состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 22 938. В связи с этим нельзя признать правильным вывод суда о неподсудности дела Находкинскому городскому суду Приморского края.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения заявления. Определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 2 ноября 2011 года отменить, заявление направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий Судьи: