Судья Сахно С.Я. Дело № 33-11 759 14 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Дорохова А.П., судей: Коржаковой Л.М., Степановой Е.В., при секретаре: Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Исмагилов И.Х об установлении юридического факта по частной жалобе Исмагилова И.Х. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2011г., которым заявление оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав объяснения Исмагилова И.Х. судебная коллегия, Установила: Исмагилов И.Х. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта - признания имущества, приобретённого в браке, общим имуществом супругов. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился Исмагилов И.Х. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения. Из представленных материалов усматривается, что установление юридического факта необходимо для осуществления административных процедур, а также извлечения доходов от имущества: квартиры гостиничного типа, расположенной по <адрес> А в г. Владивостоке, автомобиля ..., 2003 года выпуска. Из представленных заявителем документов следует, что указанное имущество оформлено на имя супруги заявителя Исмагиловой Е.А. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Оставляя заявление Исмагилова И.Х. без рассмотрения, суд исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве заявителя на квартиру по адресу: <адрес> Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что спор о праве, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. На основании изложенного судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Первомайского районного суда от 24 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Исмагилова И.Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи