судья Назаренко Н.В. дело № 33- 11167 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П., судей: Крайниковой Т.В., Кадкина А.А., при секретаре Сурменко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаря А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу на решение Находкинского городского суда от 6 октября 2011 года, которым иск был удовлетворен. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя Бондарь А.А.- Бондарь А.В., судебная коллегия установила: Бондарь А.А. обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу, указав, что 13 января 2011 года он подал заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста согласно ст. 27 п.2 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», поскольку 29 января 2011 года ему исполнилось бы ..., он проработал длительное время старшим механиком на судах морского флота. Решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу от 8 апреля 2011 года ему в назначении пенсии было отказано на том основании, что специальный стаж составил 11 лет 03 месяца 05 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Из его специального стажа комиссия исключила время нахождения на курсах в период работы в ОАО «Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота» в должности третьего механика с 12 по 16 февраля 1979 года, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включение указанных периодов не предусмотрено. Кроме того, исключен период работы в ООО «РН- Находканефтепродукт» в должности сменного помощника- старшего механика б/к «Григорий Поцигор» с 11 января 1988 года по 25 октября 1991 года, в должности старшего механика- сменного помощника б/к «Григорий Поцигор» с 1 января 1992 года по 19 декабря 2006 года, так как Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение пенсии на льготных условиях, предусмотрена должность старшего механика, но не предусмотрена должность сменного помощника. На основании представленных документов не удалось установить процентную занятость по каждой из совмещаемой должности, тогда как работник должен быть занят по льготной профессии не менее 80% рабочего времени. Бондарь А.А. просил отменить незаконное решение комиссии по пенсионным вопросам, зачесть в специальный стаж в полном объеме период с 12 по 16 февраля 1979 года, из расчета 50% занятости по льготной специальности периоды работы с 1 января 1992 года по 22 декабря 2002 года, с 17 декабря 2003 года по 19 декабря 2006 года, с 2 июля 2005 года по 31 декабря 2006 года, с 11 января 1988 года по 25 октября 1991 года. Бондарь А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что имеет профессию судомеханик, работал в плавсоставе судов на должностях моториста, механиков, старшего механика с 1977 года. Приказом Морфлота СССР от 28 мая 1973 года № 91-ПР на судах был введен Щекинский метод совмещений должностей, в связи с этим он в период времени с 11 января 1988 года по 19 декабря 2006 года занимал две должности старшего механика и сменного помощника, работал вахтами продолжительностью сутки с перерывом трое суток. Как старший механик, он отвечал за техническое состояние и обеспечение судна. Эта работа занимала основную часть рабочего времени. Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Фирсова Н.В. исковые требования не признала, указала, что период работы с 11 января 1988 года по 25 октября 1991 года не был включен в специальный стаж, поскольку Бондарь занимал согласно записи в трудовой книжке совмещенную должность сменный помощник- старший механик, то есть основной была должность сменный помощник, не поименованная в Списке. Период работы с 26 октября по 31 декабря 1991 года вошел в специальный стаж, поскольку имелось Постановление Правительства СССР от 22 декабря 1983 года № 308/25-67 о сохранении права на льготной пенсионное обеспечение работающим по Щекинскому методу. Кроме того, в указанный период Бондарь работал в должности старший механик- сменный помощник, то есть предусмотренная Списком должность старший механик была основной. После 1 января 1992 года с принятием Правил исчисления также необходимо подтверждение полной занятости. Таким образом, стаж истца составил 11 лет 03 месяца 05 дней, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Страховой стаж составил 33 года 10 месяцев 14 дней. Право на пенсию у Бондарь возникает в 56 лет. Суд постановил решение, которым иск удовлетворил, признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г. Находка от 8 апреля 2011 года № 74 и обязал ответчика включить в специальный стаж для назначения Бондарь А.А. досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 12 февраля 1977 года по 1 января 1979 года, с 15 января по 11 февраля 1979 года, с 17 февраля по 19 марта 1979 года, с 7 апреля 1979 года 4 июня 1981 года, с 4 июля 1981 года по 10 сентября 1984 года в должностях плавсостава в ОАО «Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота»; с 22 октября 1984 года по 25 апреля 1986 года, с 28 апреля по 9 мая 1986 года, с 12 по 16 мая 1986 года, с 19 мая 1986 года по 31 декабря 1991 года в должностях моториста 1 класса, сменного помощника- старшего механика, старшего механика- сменного помощника б/к «Григорий Поцигор» ООО «Роснефть- Находканефтепродукт»; с 10 июля по 31 декабря 2010 года в должности старшего механика буксира- кантовщика «Бикин» ЗАО «Роснефтефлот», назначить досрочную трудовую пенсию с 29 января 2011 года. В кассационной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу просит отменить решение суда, как незаконное, принять новое. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » № 173 от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, с учетом соответствующих «Списков», а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Время выполнявшихся работ до 1 января 1992 года, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком. Списком № 2 от 22 августа 1956 года предусмотрены профессии моториста, механика, старшего механика. Как следует из материалов дела, 13 января 2011 года истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано в виду отсутствия требуемого количества специального стажа. Период его работы с 11 января 1988 года по 25 октября 1991 года исключен из специального стажа на том основании, что должность сменного помощника- старшего механика не предусмотрена Списком, при совмещении должностей старшего механика и сменного помощника не установлена процентная занятость при их совмещении. Совмещение должностей на судне типа буксир было произведено на основании приказа Министерства Морского флота СССР от 20 июня 1980 года № 132. В соответствии с пунктом 2.2 Приказа штаты судов необходимо было привести в соответствие с типовыми. Постановлением Правительства СССР от 22 декабря 1983 года № 308/25-67 было сохранено право на льготное пенсионное обеспечение при указанном совмещении. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт того, что работодатель неверно указал в трудовой книжке Бондарь наименование его должности (сменный помощник- старший механик) не является основанием для исключения периода работы с 11 января 1988 года по 25 октября 1991 года из специального стажа. Совмещенное наименование должностей было предусмотрено штатным расписанием, истец выполнял работу по одной должности, имеющей двойное название. При таких обстоятельствах период работы Бондарь с 19 мая 1986 года по 31 декабря 1991 года в должностях сменного помощника- старшего механика, старшего механика- сменного помощника б/к «Григорий Поцигор» ООО «Роснефть- Находканефтепродукт» правомерно включен в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды работы с 12 февраля 1977 года по 1 января 1979 года, с 15 января 1979 года по 11 февраля 1979 года, с 17 февраля по 19 марта 1979 года, с 7 апреля 1979 года по 4 июня 1981 года, 4 июля 1981 года по 10 сентября 1984 года в должностях плавсостава в ОАО «Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота»; с 22 октября 1984 года по 25 апреля 1986 года, с 28 апреля 1986 года по 9 мая 1986 года, 12 мая 1986 года по 16 мая 1986 года, с 19 мая 1986 года по 10 января 1988 года, с 26 октября 1991 года по 31 декабря 1991 года в должности моторист 1 кл.- матрос 1 класса, старший механик- сменный помощник в ООО «РН- Находканефтепродукт»; с 10 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года в должности старший механик буксира- кантовщика «Бикин» в ЗАО «Роснефтефлот» не оспариваются ответчиком, включены в специальный стаж. Поскольку с зачетом спорных периодов общая продолжительность стажа, подлежащего включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, составляет14 лет 6 месяцев 6 дней, суд правильно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 29 января 2011 года. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении суда, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Все выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания выводов суда необоснованными у судебной коллегии не имеется. Доводы истца, содержащиеся в кассационной жалобе, отражают процессуальную позицию истца, приведенную в судебном заседании, явились предметом судебного исследования, и суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки исследованных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Находкинского городского суда от 6 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: