судья Назаренко Н.В. дело № 33-11739 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П., судей: Кадкина А.А., Игошевой О.И., при секретаре Марковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к Маштанову В.В. о взыскании задолженности, по частной жалобе ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 8 ноября 2011 года, которым иск был возвращен заявителю, Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила: ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» обратилось с иском к Маштанову В.В., указав, что Маштанову В.В. был предоставлен аванс в размере 55000 рублей в счет заработной платы по заявлению от 14 сентября 2010 года. До 31 октября 2010 года он находился в отпуске без сохранения заработной платы, а затем был уволен за прогулы. Предоставленный аванс не был отработан, и задолженность составила 2686 рублей. Истец просил взыскать указанную задолженность и госпошлину 400 рублей, а всего 3086 рублей. Суд вынес определение, которым оставил иск без движения, поскольку к иску не был приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора и предоставил срок для исправления недостатков до 16 ноября 2011 года. 8 ноября 2011 года иск был возвращен заявителю, поскольку требования суда не были исполнены. В частной жалобе ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» просит отменить определение суда, так как иск был возвращен до установленного срока для исправления недостатков. Проверив определение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из материалов дела следует, что иск был оставлен без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 16 ноября 2011 года. Определение о возвращении иска было вынесено судом 8 ноября 2011 года, то есть до наступления установленного срока для исправления недостатков. При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска не имелось. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Находкинского городского суда Приморского края от 8 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий судья Судьи: