Судья Ермак А.Г. Дело № 33-11 860 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Дорохова А.П., судей: Коржаковой Л.М., Ельницкой Н.Н., при секретаре: Горпенюк О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мороз О.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии по кассационной жалобе представителя ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району ПК на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 01 ноября 2011 года, которым суд постановил: «Исковые требования Мороз О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району удовлетворить. Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края включить Мороз О.В. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из расчета один год работы за один год и 6 месяцев период её работы с 01.03.1993 года по 16.09.2011 года (кроме исключенных 6 месяцев 19 дней) в должности операционной медицинской сестры операционного блока хирургического отделения МУЗ «Ханкайская ЦРБ» на постоянной основе в течение года и обязать назначить Мороз О.В. пенсию со дня её обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с 16 сентября 2011 года. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края в пользу Мороз О.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.» Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия, Установила: Мороз О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии. Истица просила суд обязать ответчика включить период её работы с 01.03.1993 года по 16.09.2011 года (кроме исключенных 6 месяцев 19 дней) в должности операционной медицинской сестры операционного блока хирургического отделения МУЗ «Ханкайская ЦРБ» на постоянной основе в течении года в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, исходя из расчета один год работы за один год и 6 месяцев В судебном заседании Мороз О.В. свои исковые требования подержала. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району исковые требования не признала. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласился представитель ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району ПК и подал кассационную жалобу об отмене решения суда. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. По делу установлено, что истица в период с 1 марта 1993 года по настоящее время работает операционной медицинской сестрой в операционном блоке отделения хирургического профиля стационара муниципального учреждения, а именно в операционном блоке хирургического отделения МУЗ «Ханкайская центральная районная больница», что подтверждается записью в трудовой книжке. Других операционных блоков в МУЗ «Ханкайская центральная районная больница» не имеется. Пунктом 2 ст. 27.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.09.1991 года № 464 среднему медицинскому персоналу отделений хирургического профиля стационаров, среднему медицинскому персоналу отделений анестезиологии-реанимации, отделений реанимации и интенсивной терапии один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 среднему медицинскому персоналу, работавшему в должностях - операционные медицинские сестры в структурных подразделениях - отделения хирургического профиля стационара муниципального учреждения - операционный блок, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев. Согласно п. 5 п.п. б Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения-отделения хирургического профиля стационаров учреждений - операционный блок (оперблок) в должностях - операционные медицинские сестры, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев. Кроме того, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, при разрешении споров, возникающих между пенсионными органами и гражданами, по вопросу включения в специальный стаж периода работы подлежащего, по их мнению, зачету в этот стаж», необходимо учитывать тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям) которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решать вопрос исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в котором он работал.) Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды, характер, специфика, условия осуществляемой Мороз О. В. работы, выполняемые ею функциональные обязанности по занимаемой должности, нагрузка, а также направление деятельности учреждения, оставались неизменными, как и в период с 01.01.1996г. по 19.07.1996г., который ответчиком был включён в льготный стаж. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истицы в Ханкайской ЦРБ в должности операционной медицинской сестры в операционном блоке с 01.03.1993 года по 16.09.2011 года (кроме исключенных 6 месяцев 19 дней) подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения как один год работы за один год и 6 месяцев. В кассационной жалобе ответчик ссылается на штатные расписания, тарификационные списки Ханкайской центральной больницы, согласно которым Мороз О.В. работала в анестезиологическом отделении и экстренной хирургической службе, что не входит в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых дает право считать 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, от 06.09.1991г. № 464, № 781 от 29.10.2002г. Данный довод в кассационной жалобе проверялся судом первой инстанции и получил надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ханкайского районного суда Приморского края от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району ПК – без удовлетворения. Председательствующий Судьи