Судья Александрова М.В. Дело № 33-11 849 15 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Коржаковой Л.М., Шевцовой Т.С., при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Москаленко И.И. о рассрочке исполнения заочного решения Артемовского городского суда от 12.05.2011 по иску Москаленко Е.В. к Москаленко И.И. о разделе совместно нажитого имущества по частной жалобе Москаленко Е.В. на определение Артемовского городского суда от 13 октября 2011г., которым суд постановил: «Заявление Москаленко И.И. о предоставлении ему рассрочки исполнения заочного решения Артемовского городского суда от 12.05.2011 удовлетворить. Рассрочить исполнение заочного решения Артемовского городского суда от 12.05.2011 г. на 10 месяцев, т.е. до 30.08.2012 г. включительно, путем перечисления на счет Москаленко Е.В. денежных средств равными платежами по 34 000 руб. ежемесячно.» Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав объяснения Москаленко Е.В. и её представителя – Дружининой О.Г., судебная коллегия, Установила: Москаленко И.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Артемовского городского суда от 12.05.2011, согласно которому с него в пользу Москаленко Е.В. взыскана денежная компенсация в связи с несоразмерным разделом имущества в сумме 367 965, 62 руб., а также судебные расходы всего 394 065, 62 руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда судебным приставом - исполнителем Артемовского отдела ПСП 08.07.2011г. возбуждено исполнительное производство. Во исполнение решения суда он внес на счет службы судебных приставов 40 000 руб., помимо этого он погашает задолженность по взысканию алиментов. Он не может погасить всю сумму долга сразу, т.к. не располагает такими денежными средствами. Он с ноября 2011г. осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет ежемесячный доход в сумме 50 000 руб. - 60 000 руб., при этом он арендует большегрузную автомашину для осуществления предпринимательской деятельности, за аренду машины платит 30 000 руб. ежемесячно. В связи с тяжелым материальным положением просил рассрочить исполнение решения суда на срок 10 месяцев равными платежами по 34 000 руб. ежемесячно, которые будет выплачивать взыскателю непозднее 30 числа каждого месяца. В судебном заседании должник и его представитель поддержали заявленные требования. Взыскатель Москаленко Е.В. и её представитель не согласны с заявленным требованием. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласилась Москаленко Е.В. и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что постановленное определение подлежит отмене. Удовлетворяя заявление Москаленко И.И., суд исходил из тяжелого материального положения должника. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться. При этом суд не учел, что основания, по которым Москаленко И.И. просит предоставить рассрочку, не носят исключительный характер. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, способ и порядок его исполнения. Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 ноября 2007 года N 229-ФЗ. ГПК РФ и указанный Федеральный закон не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. По мнению судебной коллегии, обстоятельства, которые изложил суд первой инстанции в определении, нельзя признать исключительными. При указанных обстоятельствах решение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является преждевременным. Учитывая, что обстоятельства по делу установлены, допущенные нарушения норм материального и процессуального права могут быть исправлены без направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия находит возможным принять новое определение об отказе Москаленко И.И. в предоставлении ему рассрочки исполнения заочного решения Артемовского городского суда Приморского края от 12.05.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 октября 2011 года отменить. В удовлетворении заявления Москаленко И.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Артемовского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года отказать. Председательствующий Судьи