О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Лозенко И.А., Степановой Е.В. при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Пупченко Е.Г. о взыскании индексации присужденной денежной суммы по частным жалобам Пупченко Е.Г., Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ПК на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2011 года, которым постановлено: заявление Пупченко Е.Г. о взыскании денежной суммы - удовлетворить в части. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пупченко Е.Г. индексацию присужденной судом денежной суммы за период с июня 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 13650 рублей 00 копеек. В остальной части требования оставить без удовлетворения. У с т а н о в и л а: Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края № № от 24 февраля 2010 года были удовлетворены его исковые требования к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. С Министерства финансов РФ за счет Казны РФ взыскано в его пользу 350000 рублей. Названное решение было вынесено в феврале 2010 года, а исполнено в декабре 2010 года. Поскольку за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года прошли инфляционные процессы, повысились потребительские цены на товары и услуги, то это повлекло ущемление его имущественных интересов. По данным Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Приморскому краю (Отдела сбора и обработки статистической информации № 3 г. Артема), согласно справки № 17ц-12-89/4 от 11.04.2011 г., индекс потребительских цен за период декабрь 2010 года к февралю 2010 года составил 106,4 %. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу индексацию взысканной судом денежной суммы за период с февраля 20Ш года по декабрь 2010 года в размере 22400 рублей; взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу расходы по оплате справки, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Приморскстат) в размере 130 рублей. В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю полагала заявленные требования необоснованными, поддержав доводы письменного отзыва, приобщенного к материалам гражданского дела. Просил суд заявление Пупченко Е.Г. о взыскании индексации присужденной денежной суммы оставить без удовлетворения. Судом вынесено определение, с которым не согласились Пупченко Е.Г., представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ПК, ими поданы частные жалобы. Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает определение суда подлежит изменению в части. По делу установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2010 года, исковые требования Пупченко Евгения Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, прокуратуре Примосркого края (третье лицо на стороне ответчиков - Управление внутренних дел по Приморскому краю) о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного "привлечения к уголовной ответственности удовлетворены частично. С Министерству финансов Российской федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пупченко Е.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, присужденная Пупченко Е.Г. денежная сумма подлежит индексации. При этом суд исходил из того, что данная сумма должна быть проиндексирована за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года, то есть с момента вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения. Поскольку судом было установлено, что решения суда исполнялись частями, то при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований. Однако, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда в части взысканной суммы индексации (в части определения даты начала индексации). В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело. Может произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда. Индексация направлена на защиту прав взыскателя от инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканная сумма обесценивается. Суд, производя взыскание с момента вступления решения суда в законную силу, не учел, что индексация направлена на защиту прав взыскателя от инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Из этого следует, что в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения. Следовательно, индексация должна быть взыскана за период с момента присуждения судом денежных сумм (февраль 2010 года) до дня его фактического исполнения (декабрь 2010 года). Следовательно расчет индексации выплаченных денежных сумм за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года = 350000 рублей*106,4% - 350 00 = 22400 рублей. Доводы частной жалобы Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о том, что период неисполнения судебного решения следует исчислять по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2011 года изменить в части. Изложить резолютивную часть определения следующим образом: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пупченко Е.Г. индексацию присужденной судом денежной суммы за период с февраля 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 22400 рублей 00 копеек. В остальной части определение суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: