О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Дорохова А.П. судей – Шевцовой Т.С. и Ельницкой Н.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Архипова А.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым жалоба Архипова А.А. возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Архипов А.А. обратился в суд с иском к Мильчаковой Г.И. о взыскании материального ущерба в размере 25000 евро и морального вреда в сумме 500000 рублей, причиненных бездействиями судьи Уссурийского городского суда Приморского края Мильчаковой Г.И. при осуществлении правосудия. Определением Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года исковое заявление возвращено. На указанное определение Архиповым А.А. 06 июля 2011 г. подана частная жалоба. Уссурийский районный суд Приморского края определением от 02 августа 2011 года оставил частную жалобу Архипова А.А. без движения, предоставил до 17 августа 2011 года срок для исправления недостатков: разъяснил заявителю необходимость оформить частную жалобу в соответствии с требованиями ст.ст. 339-341 ГПК РФ. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года частная жалоба возвращена Архипову А.А. В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 22 августа 2011 года, считая его незаконным. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, Архиповым А.А. устранены недостатки, указанные в определении Уссурийского районного суда Приморского края от 02 августа 2011 года – 10 августа 2011 г. подана частная жалоба на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 г., соответствующая требованиям ст.ст. 339-341 ГПК РФ, которая 22 сентября 2011 года рассмотрена судом кассационной инстанции (л.д. 2, 9). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения кассационной инстанцией частной жалобы на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 г. отсутствует предмет спора, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи