Судья Кравченко А.И. Дело № 33-11964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток

19 декабря 2011года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Игошевой О.И., Кадкина А.А.,

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернецова А.А., Афанасьева А.Г., Белозерова Е.А., Дегтярь А.Н., Батяйкина Н.Н., Бобруйко А.Б., Разепина Н.Г., Озерчука А.С., Баканова С.Б., Просвирова Н.А., Гельмель В.А., Галанова А.Ю., Борисенко Ю.С., Шаторного И.С. к председателю ГСК-45 «Восток-2» Петросову Э.В. о возложении обязанности по кассационной жалобе Петросова Э.В.

на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2011 года, которым на председателя ГСК-45 «Восток-2» Петросова Э.В. возложена обязанность предоставить истцам для ознакомления финансовую документацию кооператива о целевом использовании членских взносов за 2008, 2009, 2010 годы, протоколы общих собраний членов кооператива за 2008, 2009, 2010 годы, список членов ГСК-45 «Восток-2».

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Афанасьева А.Г., Чернецова А.А., Бобруйко А.Б., Борисенко Ю.С., Петросова Э.В., судебная коллегия

Обратившись 16.11.2010 в суд с настоящим иском, истцы указали, что являются членами ГСК-45 «Восток-2». Председателем и казначеем кооператива является Петросов Э.В. Ответчик нарушает их право на участие в деятельности кооператива, и не предоставляет им для ознакомления финансовую отчетность кооператива и другие документы о расходовании членских взносов. Списочный состав членов кооператива им неизвестен, в связи с чем они сомневаются в наличии кворума на общих собраниях, проведенных за последние три года. Им неизвестен размер собираемых членских взносов, о принятых решениях ГСК они узнают в ходе судебных споров по искам Петросова Э.В. Оспаривать законность решений общих собраний они не могут, так как не имеют текстов протоколов. Ответчик отказывается предоставить им документацию кооператива для ознакомления. Просили обязать Петросова Э.В. предоставить им для ознакомления финансовую документацию ГСК-45 «Восток-2» о целевом расходовании членских взносов за 2008 – 2010 г.г., протоколы общих собраний членов ГСК за 2008 – 2010 г.г. и список членов кооператива.

Представитель ГСК-45 «Восток-2» Петросов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело слушалось судом дважды.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с чем не согласился Петросов Э.В., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Как установлено по делу, истцы являются членами ГСК-45 «Восток-2». Из-за разногласий по вопросам управления кооперативом, между ними и Петросовым Э.В. сложились длительные конфликтные отношения по вопросам членства в кооперативе и размере членских взносов.

Считая работу ответчика неудовлетворительной, истцы пытались ознакомиться с интересующими их документами самостоятельно, однако не смогли получить доступ к ним из-за противодействия со стороны Петросова Э.В.

Уже в ходе разрешения судебного спора 25.07.2011 Петросов Э.В. предложил истцам ознакомиться с документами 01.08.2011 в 18-30 часов в указанном им месте, но к назначенному времени к месту встречи не прибыл (л.д. 133).

Суд счел исковые требования обоснованными.

Права членов кооператива, в том числе и закрепленное в п. 4.2 Устава ГСК-45 право участвовать в обсуждении всех вопросов, рассматриваемых на общих собраниях, невозможно реализовать без возможности ознакомления с протоколами собраний, без сведений о состоянии финансовой деятельности кооператива и т.д.

Возлагая на Петросова Э.В. обязанность предоставить документы, суд сослался на положения ст. 7 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215-ФЗ о правах членов жилищного накопительного кооператива.

Согласно пункту 8 части 1 данной статьи, члены жилищного накопительного кооператива вправе получать от органов кооператива информацию о деятельности кооператива в порядке и в объеме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Применение данной нормы не свидетельствует о неправильном разрешении спора судом.

Удовлетворяя иск, суд верно указал, что отношения, возникающие между членами гаражно-строительных кооперативов и руководством кооператива, отдельным законом о ГСК не урегулированы, в связи с чем вопрос о конкретных правах участников ГСК может быть урегулирован в Уставе.

Доводы Петросова Э.В. о том, что Чернецов А.А. и Галанов А.Ю. являются собственниками гаражей, но не подавали заявления о приеме в ГСК-45 «Восток-2», что истцы имеют задолженности по оплате налога, и являются нарушителями Устава, не препятствуют им в реализации прав управления кооперативом посредством участия в общих собраниях, посредством оспаривания решений собрания и председателя по вопросам управления делами кооператива. В связи с этим председатель кооператива не вправе препятствовать им в ознакомлении с протоколами общих собраний и с финансовой документацией кооператива о расходовании собранных членами кооператива денежных средств.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение, по делу установлены, и выводы суда им соответствуют.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петросова Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: