Судья Николина С.В. Дело № 33-11880 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года г. Владивостока Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко С.В., судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ковтун В.А. о признании незаконным удержания судебным приставом-исполнителем ОСП по Черниговскому району Управления Федеральной службы по Приморскому краю денежных средств заработной платы, возложении обязанности выплатить незаконно удержанные денежные средства по кассационной жалобе Ковтун В.А. на решение Черниговского районного суда Приморского края от 21.10.2011, которым заявление удовлетворено в части. На Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возложена обязанность возвратить Ковтуну В.А. 7023 рубля в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу. В остальной части требований отказано. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю- Ефремова В.В., судебная коллегия установила: Ковтун В.А. обратился в суд с заявлением в обоснование указав, что 29.06.2011 на его банковский счет, открытый в отделении № 8635\0174 ОАО Сбербанк Росси, были перечислены денежные средства – заработная плата в размере 48998 рублей. ОСП по Черниговскому району в полном объеме списала указанные средства с банковского счета, что противоречит требованиям ст. 138 ТК РФ, поскольку размер удержаний с заработной платы не может превышать 70 %. Размер удержания с его заработной платы не может превышать 32 %, то есть 18022 рубля 25 копеек. Неправомерное удержание денежных средств влечет уплату процентов. Кроме того, неправомерные действия ответчика причинили моральный вред в размере 20000 рублей. В уточненных требованиях Ковтун В.А. просил обязать вернуть не подлежащие удержанию 42239 рублей 66 копеек, не настаивал на взыскании процентов, поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также обязать ответчика устранить препятствия для реализации его законного права распоряжаться его заработной платой, ограничить размер удержаний в пределах норм установленных ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также с учетом судебного приказа, по которому он добровольно уплачивает алименты, то есть снять арест на всю сумму средств, поступающих на счет, за исключением 12 %. При рассмотрении дела ответчик ОСП по Черниговскому району был заменен на Управление Федеральной службы по Приморскому краю. В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, дополнительно пояснив, что решения налоговых органов оспариваются. Постановления судебных приставов к нему не поступали. В настоящее время он не работает, но ожидает, что на этот счет поступит сумма окончательно расчета от работодателя. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что судебным приставом-исполнителем возбуждено двенадцать исполнительных производств должником по которым является Ковтун В.А. О месте работы судебного пристава-исполнителя он не уведомлял, поэтому исполнительные листы не были направлены для удержания в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». По запросу судебного пристава-исполнителя Сбербанк сообщил счет должника, в связи с чем, на находящиеся на нем денежные средства был наложен арест. Списанные со счета деньги находятся на депозитном счете для перечисления взыскателю. Суд постановил указанное решение, с которым не согласилось Управление Федеральной службы по Приморскому краю, в кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы. По делу установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Черниговскому району возбуждены исполнительные производства о взыскании с Ковтун В.А. задолженности по налогам. Постановлением от 25.01.2011 исполнительные производства объединены в сводное, с учетом исполнительского сбора сумма требований составляет 22508907 рублей 65 копеек. 14.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете, открытом на имя Ковтун В.А. в банке Приморское ОСБ № 8635 г. Владивосток. Списание и перечисление денежных средств банку предписано производить до исполнения постановления в полном объеме требований по сводному исполнительному производству. Разрешая требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 79, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, оценивая действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему исполнительным законодательством, взыскания в первую очередь обращаются на денежные средства должника, установив счет, открытый на имя должника принял законные действия для исполнения требований исполнительных документов, о своем месте работы должник судебному приставу-исполнителю не сообщал, сведениями о том, что находящиеся на счете денежные средства являются заработной платой, тот не располагал. Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан обращать взыскания в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах банка и иных кредитных организациях. Данное правило императивно и означает, что перейти к обращению взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель может только после того, как установит, что у должника не имеется или недостаточно денежных средств для погашения долга (ч.4 ст. 69 Закона). Порядок обращения взыскания на денежные средства должника- гражданина предусмотрен ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 2 перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя… Банк обязан перечислить все денежные средства со счета должника на депозитный счет судебных приставов. Исполнительным законодательством обязанность проверять источник поступления денежных средств на счет банка на судебного пристава-исполнителя не возложена. В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» из заработной платы должника не может быть удержано более 50 %, а в ряде случаев до 70 %. При этом судебный пристав-исполнитель направляет постановление и исполнительный документ непосредственно в организацию по месту работы должника. По делу установлено, что Ковтун В.А. не уведомлял судебного пристава-исполнителя о месте работы, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель был лишен возможности направить постановление об обращении взыскания на заработную плату в организацию по месту работы должника. Также материалами дела не подтверждается, что к исполнению предъявлен судебный приказ о взыскании с должника алиментов, либо об этом в установленном порядке был уведомлен судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится сводное исполнительное производство. Доводы кассационной жалобы о том, что находящиеся на счетах в кредитных организациях денежные средства являются сбережениями, отмену решения не влекут. Установив в судебном заседании, что на счет должника была перечислена его заработная плата, суд первой инстанции с учетом принципа исполнительного производства (п.4 ст. 4 Закона) – неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, суд обосновано обязал ответчика возвратить Ковтун В.А. сумму прожиточного минимума. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Черниговского районного суда Приморского края от 21.10.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи