ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Светловой С.Е., Шульга С.В.. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Регион» о понуждении к исполнению обязательства в натуре по кассационной жалобе ООО «Партком» на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым исковое заявление удовлетворено. На Общество с ограниченной ответственностью «Металл Регион» возложена обязанность освободить сооружение открытая площадка качественного проката», расположенную по адресу: <адрес> края <адрес> «а» путем незамедлительного вывоза следующего имущества: лист 14*1500*3500 09Г2С в количестве 0.574 тонны; лист 2*1250*2500 СтЗсп в количестве 0.25 тонны; лист 20 н/д в количестве 0.306 тонны; лист 22 н/д в количестве 0.066 тонны; лист 3*1010*2100* производства КНР в количестве 0.4 тонны; лист 1,0*1.25*2.5* в количестве 0.662 тонны; просечно-вытяжной лист 508 5*1000*2500 в количестве 0.037 тонны; угол 25*25*3 L= 6 м в количестве 1.068 тонны; угол 25*25*4 L= 9 м в количестве 0.201 тонны; угол 32*32*3 L = 6м в количестве 0.220 тонны; угол 35*35*3 L= 6м в количестве 0.202 тонны; угол 40*40*4 L= 6 м в количестве 0.405 тонны; угол 45*45*4 L =3 м в количестве 0.009 тонны; угол 63*63*5 немерной длинны в количестве 1,612 тонны; угол 75*75*6 L= 11.7 м в количестве 1,026 тонны; балка 14 Б1 L=5 м в количестве 0,069 тонны; балка 16 L=3,5м в количестве 0.056 тонны; балка 18 Б1 L=5,4м в количестве 0.098 тонны; балка 20 Б1 L=12м в количестве 0.528 тонны; балка 30 Б1 L=7,8; 7,0; 6,0; 6.8 в количестве 0,125 тонны; балка 30 Ш L= 12м в количестве 0.014 тонны; балка 35 Б1 немерной длинны в количестве 0.489 тонны; балка 35 Б1 L=12м в количестве 4.588 тонны; балка 30 КЗ L,=12,0м в количестве 1,350 тонны; балка 35КЗ L=7.09 в количестве 0.882 тонны; балка 40 Б1 н/<адрес>.04м 2,77м 2,93м в количестве 0,480 тонны; балка 40 ШЗ L=8.82м в количестве 1,346 тонны; балка 55Б1 немерной длинны в количестве 52.174 тонны; швеллер 100*50*3 L=5.7м в количестве 0,028 тонны; швеллер 8П немерной длинны в количестве 0,062 тонны; швеллер 10П L=6м в количестве 0.550 тонны; швеллер 12 L=н/д (8.85; 8,91) в количестве 0,375 тонны; швеллер 14У L=11.7м в количестве 0.755 тонны; швеллер 14П L= 11.7м в количестве 2.960 тонны; швеллер 18 L=н/д в количестве 0.488 тонны; швеллер 20У н/д в количестве 0.440 тонны; швеллер 22У L=12м в количестве 0,023 тонны; труба профильная 50мм*25мм*2,0 мм L= 6,0 м в количестве 5,490 тонны; труба профильная 120*60*5 в количестве 10.643 тонны; труба 32*3.2 L= 3.8 м в количестве 0.008 тонны; труба 25*3.5 немерной длинны в количестве 0.102 тонны; труба 25*3.2 L= 6.2 м в количестве 0.615 тонны; трубаводогазопроводная 32*3.2 L= 7.9 м в количестве 0.022 тонны; труба 76*3.5немерной длинны в количестве 0.036 тонны; труба 150*150*7 L=6 м в количестве 3.515 тонны; труба 59*6,0L=4,58;4,42;4,10;4,54;4,37;4,3б;4,23;4,22 в количестве 0.803 тонны; труба 400*23-25 в количестве 11.308 тонны; труба профильная 80*60*5 L=12м в количестве 0.119 тонны; труба профильная 80*60*5 L=6м в количестве 0.180 тонны; квадрат 14 L=6 м в количестве 0.080 тонны; квадрат 16 немерной длинны в количестве 0.005 тонны; проволока OK.T.O d1,. бухта в количестве 31.879 тонн; проволока OK,T,O d1,2 бухта в количестве 0.124 тонн; алюминий в рулоне 0.8* 1.20 бухта в количестве 3,082 тонн; полоса 60*6 L=6 в количестве 0.002 тонн; полоса 40*4 L.=6 в количестве 1.000 тонн; стойки 150*150 в количестве 3,783 тонн; труба нержавеющая ф32*3 мм в количестве 0.067 тонн; труба нержавеющая ф 38*3 мм в количестве 0.371 тонн; труба нержавеющая ф 48*3 мм в количестве 0.344 тонн; труба нержавеющая ф 45*3 мм в количестве 0.019 тонн; труба нержавеющая ф 89*3 мм в количестве 0.127 тонн; изделия ЖБИ в количестве 5.746 тонны; лист 16*1500*6000 Зсп в количестве 4.464 тонны; полоса 60*6*6м в количестве 0.108 тонны; проволока ВР1 д=5мм в количестве 0.322 тонны; профнастил НС-21 (цвет -зеленый мох) L=1,5м в количестве 1.400 тонны; труба 325*8мм немерной длинны в количестве 3.571 тонны; труба 426*7 немерной длинны бывшая в употреблении в количестве 0,888 тонны; швеллер ЗОУ L=12м в количестве 6.419 тонны; балка № 40Ш1 L=12м и немерной длины в количестве 11.704 тонн; балка № ЗО Б1 L=12м в количестве 0.384 тонны; балка № 35 Б1 L=12м в количестве 2,472 тонны; инвертор сварки Р1СО 162 ММА - 1 единица; компрессор СБ4/С LВ 30А - 1 единица; кран козловой ККС - 12.5 - 1 единица; листогиб электромагнитный Magnabend 3200Е; сверлильно-фрезерная машина МС-2 - 1единица; оборудование для термического раскроя металла -2 единица; погрузчик JСВ 540-170 - 1 единица; разматыватель рулонного металла РМ 120-1 единица; станок SuреrМах со стойкой, угломером и роликовыми направляющими; станок для выпрямления и резки арматуры GТ 4/14 - 1 штука; станок для размотки арматуры GТ 4/14 - 1 штука; электродвигатель МТF411-6 IM1001 22 кВт 960 об/мин 1 штука; электрогенератор OLYMPIAN GЕР44-3. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя ООО «Партком» - Маньчева В.В., судебная коллегия установила: Павленко Н.А. обратилась в суд с названным иском, просила: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Металл Регион» освободить сооружение «открытая площадка качественного проката», расположенное по адресу: <адрес> края <адрес> путем незамедлительного вывоза вышеуказанного имущества. Представитель ответчика ООО «МеталлРегион» исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО«Восток Регион» и ООО «МК Индустрия» не возражал против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Восток Сталь» и ООО «Спика» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО Партком», его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (пп.4 п.1 ст. 362 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении».) Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении». С тем, что вынесенное судом решение является законным и обоснованным, согласиться нельзя, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06 сентября 2011 года представитель ответчика – ООО «Металл регион» исковые требования признал в полном объёме, указав, что объём металла, указанный в исковом заявлении у них имеется. В настоящий момент у ООО «Восток Сталь» на хранении ничего нет. Удовлетворяя заявленные требования суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, согласился с заявленными требованиями истца, указав на признание иска ответчиком и на отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц. Между тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя в силу следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения положения указанной нормы закона соблюдены не были. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. С кассационной жалобой обратилось ООО «Партком», в обоснование своей позиции предоставив документы, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.2011, подтверждающие, что ООО «Партком» на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на сооружение – открытая площадка качественного проката, назначение: нежилое, общая площадь 9810 кв.м., инв. №, лит.А3, адрес объекта: <адрес>, <адрес>. В нарушение требований гражданского процессуального законодательства, суд, при вынесении решения, не учёл права и законные интересы другого лица – ООО «Партком», который является долевым собственником спорного имущества. Для участия в деле Общество не привлекалось, его мнение относительно заявленных требований и признания иска ответчиком судом не выяснялось. Таким образом, разрешая спор, суд грубо нарушил нормы процессуального закона, что влечёт отмену принятого по делу решения суда, с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, суду следует учесть отмеченные недостатки, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, привлечь к участию в споре лиц, права и интересы которых могут быть затронуты, постановленным судом решением, определить существенные для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и представленные ими доказательства и с учетом, установленных по делу доказательств, постановить решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона. Руководствуясь статьями 360, 361, ГПК РФ, судебная коллеги определила: решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года отменить, кассационную жалобу -удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи