Судья Ковалев С.А. Дело № 33-11966

г. Владивосток

19 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Кадкина А.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шастун Н.А. о признании незаконным решения Департамента земельных отношений. Государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по частной жалобе представителя Шастун Н.А. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 октября 2011 года, которым Департаменту восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда от 23.08.2011.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Шастун Н.А. Кульпиной М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Первореченского районного суда от 23.08.2011 по заявлению Шастун Н.А. признано незаконным распоряжение Департамента № от 18.04.2011. На Департамент возложена обязанность в течение 14-ти дней рассмотреть вопрос о предоставлении указанного участка Шастун Н.А. в аренду на 49 лет.

10.10.2011 Департаментом подана кассационная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 21.10.2011 срок на кассационное обжалование Департаменту восстановлен.

С определением суд не согласилась Шастун Н.А., ее представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процесса (п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение по заявлению Шастун Н.А. вынесено в судебном заседании 23.08.2011.

Представитель Департамента не присутствовал при оглашении решения, следовательно, 10-ти дневный срок на подачу кассационной жалобы для него исчисляется с момента получения решения суда.

Восстанавливая Департаменту срок для подачи кассационной жалобы, суд указал на то, что решение в окончательном виде выдано представителю Департамента 04.10.2011.

Данный вывод суда противоречит материалам дела, поскольку копию решения суда получил представитель Департамента Ф. под роспись 26.09.2011 ( л.д. 30).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы Департаментом истекал 06.10.2011.

Кассационная жалоба подана в суд 10.10.2011 (л.д. 33) с пропуском 10-и дневного срока. Доказательств тому, что срок пропущен по уважительной причине, Департамент не представил.

В связи с этим, законных оснований для восстановления срока у суда не имелось. На это обстоятельство обоснованно ссылается Шастун Н.А. в частной жалобе.

Судебная коллегия полагает возможным исправить судебную ошибку при исчислении процессуального срока без направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку Департаментом, получившим решение суда 26.09.2011, пропущен срок кассационного обжалования без уважительных причин, судебная коллегия отказывает Департаменту в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 октября 2011 года отменить. В удовлетворении ходатайства Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 августа 2011 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: