Судья Маркелов М.Н. Дело № 33-11913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток

20 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вороного О.Н. к Вороной В.С., Вороному И.Н., Вороному В.Н., Юденковой Е.Н., МИФНС России № 8 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока для приятия наследства по кассационной жалобе Вороного О.Н. на решение Лазовского районного суда от 8 ноября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Вороного О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись 19.09.2011 в суд с настоящим иском, Вороной О.Н. указал, что 03.01.2011 умер его отец, Н. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля «Н.» и вклада . Наследниками после отца, кроме него, являются его братья, Вороной И.Н. и Вороной В.Н., сестра Юденкова Е.Н., а также супруга отца Вороная В.С. В августе 2011 года он обратился к нотариусу за принятием наследства, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства, указав, что он пропустил срок на принятие наследства. Свидетельство на все наследственное имущество было выдано супруге отца Вороной В.С. истец указал, что не знал о том, что заявление о принятии наследства подается в 6-ти месячный срок и просил восстановить срок на принятие наследства после смерти отца.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с которым не согласился Вороной О.Н., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Основания для восстановления срока на принятие наследства определены в ст. 1155 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 данной статьи, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд, Вороной О.Н. указал, что пропустил срок на принятие наследства, потому что ему не было известно о том, что он должен был подать заявление в течение 6-ти месяцев после смерти отца.

Отказывая Вороному О.Н. в удовлетворении иска, суд оценил причины пропуска срока и верно счел их неуважительными.

Положения Гражданского кодекса РФ о сроке на принятие наследства являются общеизвестными и доступными для всех, в связи с чем незнание о сроке на принятие наследства не освобождает истца от его соблюдения.

О смерти отца Вороному О.Н. было известно, он присутствовал на похоронах вместе с остальными членами семьи, однако за принятием наследства, также как и его братья и сестра, в установленный срок не обратился. К нотариусу он обратился только в августе 2011, через месяц после того, как истек срок на принятие наследства.

На наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали ему обратиться за принятием наследства в установленный срок, истец не ссылается.

В связи с этим суд обоснованно отказал Вороному О.Н. в удовлетворении иска.

Спор разрешен судом правильно.

Нарушения норм процесса при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лазовского районного суда от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вороного О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: