Судья Седякина И.В. Дело № 33-12047

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Партизанска в интересах Гаптрафикова С.Т. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по выдаче свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2011 года, которым иск удовлетворён, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Гаптрафикову С.Т. свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия

прокурор города Партизанска обратился в суд в интересах Гаптрафикова С.Т. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по выдаче свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения, указав в обоснование требований, что Гаптрафиков С.Т. остался без попечения родителей. Его мать – Савицкая С.Т. умерла 19.09.1994 года, отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери. В настоящее время Гаптрафиков С.Т. жилым помещением не обеспечен. Истец просил обязать Администрацию Приморского края выдать Гаптрафикову С.Т. свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представитель Администрации Приморского края в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что администрацией края предпринимаются все необходимые меры для обеспечения Гаптрафикова С.Т. жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Гаптрафиков С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к лицам из детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеет закреплённого за ним жилого помещения. Его мать – Савицкая С.Т. умерла 19.09.1994 года, отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери. В последующем над Гаптрафиковым С.Т. была установлена опека со стороны Гаптрафиковой Е. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции его право на внеочередное получение жилой площади реализовано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность предусмотрено ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края № 125-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей, находящихся под опекой (попечительством) на территории Приморского края (в ред. от 11.06.2010 года).

Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд пришёл к правильному выводу о том, что Гаптрафиков С.Т. имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде выдачи свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебной оценки, суд их обоснованно отверг по мотивам, изложенным в решении.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи