15 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Ельницкой Н.Н., Коржаковой Л.М. при секретаре Седанова О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рукис С.П. к ФГУ «Покровская КЭЧ района» и ОАО «Славянка» об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства по частной жалобе представителя ОАО «Славянка» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года, которым кассационная жалоба ОАО «Славянка» возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Рукис С.П. обратился в суд с заявлением к ФГУ «Покровская КЭЧ района» и ОАО «Славянка» об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства. 08 августа 2011 года вынесено решение Уссурийского районного суда Приморского края об удовлетворении заявленных требований. 19 сентября 2011 года представителем ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» подана кассационная жалоба на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 августа 2011 года. Определением Уссурийского районного суда от 20 сентября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 30 сентября 2011 года. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года кассационная жалоба ОАО «Славянка» возвращена заявителю. С указанным определением не согласно ОАО «Славянка», его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определения суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ). Возвращая кассационную жалобу ОАО «Славянка», суд руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исходил из того, что заявителем жалобы не устранены недостатки, указанные в определении суда от 20 сентября 2011 года в срок до 30 сентября 2011 года. ОАО «Славянка» не предоставлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку доказательства получения определения Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения ОАО «Славянка» в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ОАО «Славянка» было лишено права на исправление недостатков, выявленных судом при подаче ОАО «Славянка» кассационной жалобы и отраженных в определении от 20.09.2011 года, что повлекло нарушение процессуальных прав ОАО «Славянка». Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с предоставлением ОАО «Славняка» срока для исправления недостатков, указанных в определении Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения, до 31 января 2012 года включительно. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 октября 2011 года отменить, предоставить ОАО «Славянка» срок для исправления недостатков, указанных в определении Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения до 31 января 2012 года. Председательствующий Судьи