15 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Ельницкой Н.Н., Лозенко И.А. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малабековой О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении материального и морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 октября 2011 года, которым иск Малабековой О.Н. удовлетворен частично. Взыскан с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Малабековой О.Н. моральный вред в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей. В остальной части иска отказано. Определением Хасанского районного суда от 17.10.2011 года производство по гражданскому делу по иску Малабековой О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении материального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности прекращено. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Малабековой О.Н. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по доверенности Штабской Н.В., судебная коллегия установила: Малабекова О. Н. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что приговором Хасанского районного суда от 9 июля 2010 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. От назначенного наказания она была освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда указанный приговор был отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд в другом составе суда. Впоследствии, суд по ходатайству прокурора возвратил прокурору уголовное дело. Постановлением старшего следователя следственного отдела по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю от 16 апреля 2011 года уголовное преследование в отношении неё было прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, и за ней было признано право на реабилитацию. За время предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и кассационной инстанции она понесла расходы на юридическую помощь защитника. Всё это время она находилась в состоянии правовой неопределённости дальнейшей судьбы, не могла свободно располагать своим временем, была ограничена в передвижении в период действия меры пресечения. Испытывала нравственные и физические страдания. Просила суд взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда 1 000000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 85 000 рублей. Истец Малабекова О. Н. и её представитель Николенко П. М. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме. Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Климова Н. Г. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что осуждение Малабековой О. Н. произведено строго в рамках закона. Действия суда не были признаны незаконными. Истцом не доказан моральный вред и завышен размер его компенсации. Решение об оплате юридических услуг в размере 85 000 рублей Малабекова О.Н. приняла самостоятельно. Документально расходы не подтверждены, не представлен договор на оказание юридических услуг. Требование истца о взыскании расходов при уголовном судопроизводстве не может быть удовлетворено. Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласно Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю. Его представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовнойответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Как установлено судом первой инстанции, приговором Хасанского районного суда от 9 июля 2010 года Малабекова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда указанный приговор отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, производство по которому, после возвращения его судом прокурору, было прекращено на основании постановления старшего следователя следственного отдела по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю от 16 апреля 2011 года, в связи с отсутствием в действиях Малабековой О.Н. состава преступления. В соответствии со статьёй 134 УПК РФ за Малабековой О. Н. признано право на реабилитацию. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу о частичном удовлетворении требований Малабековой О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Судом верно возложена на Министерство финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации обязанность по возмещению компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ верно учтены степень нравственных страданий Малабековой О.Н., с учетом принципов разумности и справедливости обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 200000 рублей. Судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы о необоснованности возмещения расходов по оплате услуг представителя, противоречит положению ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данном случае решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, ее требования о возмещении расходов являлись обоснованными. Нарушений при применении положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не допущено. Довод кассационной жалобы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда не может быть принят во внимание, поскольку сводится к переоценке выводов суда о частичном удовлетворении заявленных требований и не свидетельствует о неправильности постановленного решения. Изложенные обстоятельства установлены судом на основании полной и всесторонней оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда, в том числе и процессуальных, изложенных в кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю без удовлетворения. Председательствующий Судьи