О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Лозенко И.А., Степановой Е.В.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чупровой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уссури Темп» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя истца – Чупровой О.А.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя ООО "Уссури Темп" - Шереметьева Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чупрова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что работает в должности Председателя Правления ТСЖ «Рассвет». Решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 52 ей была установлена оплата ее труда в сумме 100 рублей с квартиры, а с июня 2011 года 150 рублей с квартиры. С мая 2011 года зарплата ей не выплачивается, поскольку Управляющей компанией ООО «Уссури Темп» в счетах квитанциях не выставляется сумма на содержание ТСЖ. Задолженность по оплате ее труда с мая 2011 года по сентябрь 2011 года составляет 39000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, истица считает, что действиями ответчика, выразившимися в том, что ООО «Уссури Темп» в квитанциях об оплате распечатаны сведения, что истица не является Председателем Правления, что является для нее унизительным, причинен ей моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей.

Представитель ООО «Уссури Темп» с иском не согласилась, пояснила, что 31 марта 2011 истекли полномочия Правления ТСЖ «Рассвет», в том числе и Чупровой О.А. Управлением дома занимается ООО «Уссури Темп», ТСЖ не имеет своего расчетного счета и бухгалтерии. По истечению полномочий Правления, ООО «Уссури Темп» прекратило в квитанциях выставлять оплату на содержание ТСЖ. Кроме того, Чупрова О.А. с ООО «Уссури Темп» не состоит ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. Оснований для взыскания заработной платы с ООО «Уссури Темп» не имеется. Просил в иске отказать.

Судом вынесено указанное решение, на которое представителем истца – Чупровой О.А. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, Чупрова О.А. работала в должности Председателя Правления ТСЖ "Рассвет". Решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 52 ей была установлена оплата ее труда в сумме 100 рублей с квартиры, а с июня 2011 года 150 рублей с квартиры.

Разрешая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст. 135, 144, 147 ЖК РФ, ст. 129 ТК РФ, собранным по делу доказательствами пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Чупровой О.А.

Данный вывод в решении суда мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены нет.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Представитель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Разрешая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о то, что оснований для удовлетворения требований Чупровой О.А. о взыскании заработной платы с ООО "Уссури темп" не имеется, поскольку трудовой договоро между сторонами не заключался, в трудовых отношениях стороны не состояли, ровно как и в гражданско-правовых отношениях.

При этом, судом установлено, что полномочия Чупровой О.А. были продлены на три месяца протоколом общего собрания от 15 июня 2011 года. Также принято решение оплатить работу председателя ТСЖ Чупровой О.А. с апреля по май 2011 года из учета по 100 рублей в месяц с квартиры, в последующие месяца оплачивать из расчета по 150 руб. в месяц с квартиры. Также на данном собрании было принято решение о продлении полномочий по управлению многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Уссури Темп".

Разрешая дело по существу, суд верно указывает на то, что в ТСЖ "Рассвет" со времени его создания бухгалтерская отчетность отсутствует, хозяйственно-финансовая деятельность не осуществляется, расчетного счета не имеется, обслуживанием дома занимается и все необходимые договора в интересах ТСЖ заключает ООО "Уссури Темп".

Суд при рассмотрении спора учет тот момент, что обслуживанием дома осуществляется ОО "Уссури Темп" и председатель ТСЖ фактически не могла исполнять свои обязанность по причине отсутствия хозяйственно-финансовой деятельности.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят доводы заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в решении суда.

Судом достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и предоставленным доказательствам и объективно признано, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выводы суда аргументированы и соответствуют нормам материального права, на которые сослался суд.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: