О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Лозенко И.А., Степановой Е.В.

при секретаре: Мокроусовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Горбунова Ю.М. об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Приморского края

по кассационной жалобе представителя Горбунова Ю.М.

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горбунов Ю.М. обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконным несвоевременное направление взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также незаконным и подлежащим отмене постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Приморского края Кузнецовой А.В. от 10.06.2011 г. Мотивировав заявление тем, что судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.В. 10.06.2011 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое в соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежало направлению взыскателю не позднее 14.06.2011 г. с учетом трех нерабочих дней, однако фактически взыскателю копия постановления была направлена со значительным опозданием -05.07.2011 г. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя очевидно нарушило права взыскателя на незамедлительное информирование о ходе исполнения решения суда и лишало взыскателя возможности как можно скорее оспорить постановление. Также, по мнению автора, основания, по которым отказано в возбуждении исполнительного производства, явно надуманы. Имя, фамилия и отчество должны быть указаны в исполнительном документе, только если должник является гражданином. Однако должником является организация (в лице ее руководителя).

Необходимые сведения об организации-должнике: наименование и юридический адрес (пп.б п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве) в «исполнительном документе указаны. Таким образом, по мнению заявителя, при вынесении оспариваемого постановления применена норма закона, явно не подлежащая применению. Более того, наименование должника полностью соответствует наименованию ответчика при рассмотрении дела судом. Указать в качестве должника лицо, которое не являлось ответчиком по делу, суд не может.

Представитель заявителя, по доверенности, Руднев Э.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Шестернин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 09.06.2011 г. поступил исполнительный лист Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда, в соответствии с которым должник, начальник Службы в г.Дальнереченск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обязан заменить характеристику взыскателю. 10.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Кузнецовой А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства установив нарушение требований, предъявления к исполнительному документу п.5 ч.а ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» так как отсутствуют сведения о должнике то есть фамилия, имя, отчество.

Представитель Службы в г.Дальнереченске Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю, пояснил, что военнослужащий Горбунов Ю.М. обращался в суд в связи с тем, что он был не согласен с характеристикой, которая была приобщена к его личному делу. До решения суда, 02.03.2011 г. служебная характеристика Горбунову Ю.М. была переоформлена. 04.03.2011 г. Спасск-Дальний гарнизонный суд своим решением обязал начальника Службы в г.Дальнереченске Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю заменить Горбунову Ю.М. характеристику на не содержащую пунктов утверждений, указанных в характеристике от 15.11.2010 г. Решение суда было исполнено 18.03.2011 г. к личному делу Горбунова Ю.М. была приобщена характеристика, выполненная с учетом требований решения суда. В связи с тем, что Горбунов Ю.М. зарегистрирован по в/ч 2538 г.Дальнереченска, где фактически не проживает, так как находится только в списках части как ожидающий жилищного сертификата, его фактическое место жительства не известно, в связи с чем командованием Службы связь с ним не поддерживается. В связи с тем, что решением суда было исполнено до поступления исполнительного листа, считает оснований для удовлетворения жалобы Горбунова Ю.М. не имеется.

Судом вынесено указанное решение, на которое представителем Горбунова Ю.М. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Горбунова Ю.М. суд первой инстанции исходил из того, что в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения норм действующего законодательства об исполнительном производстве не установлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст. 13 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ст. 31 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

По делу установлено, что судебный пристав-исполнитель отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому МР УФССП по ПК рассмотрев поступивший из Спасского гарнизонного военного суда исполнительный лист по поводу возложения обязанности на начальника службы в городе Дальнереченске Пограничного управления ФСБ РФ по ПК заменить характеристику на, не содержащую указанных пунктов утверждений, 10 июня 2011 года вынес постановление об отказе в возбужден исполнительного производства на основании того, что в нем отсутствуют сведения о должнике, то есть фамилия, имя, отчество.

Заявитель полагает, что данным постановлением нарушены его права.

Проанализировав, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно вынесено с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан в отношении руководителя организации, то есть в исполнительном листе в качестве должника указано должностное лицо, а не физическое.

Реквизиты должника в постановлении указаны в полном объеме.

Следовательно, на основании ст. ст. 13 Закона РФ "Об исполнительном производстве" ч.1 п.5 п.п. б - в исполнительном документе, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе - для организаций - наименование и юридический адрес.

Судебная коллегия, считает необходимым не передавая вопроса на новое рассмотрение разрешить заявление по существу: удовлетворить заявление Горбунова Ю.М. об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Приморского края.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Приморского края от 10 июня 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 августа 2011 года отменить.

Удовлетворить заявление Горбунова Ю.М. об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Приморского края.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Приморского края от 10 июня 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Председательствующий:

Судьи: