14 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Степановой Е.В., Лозенко И.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова Н.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационным жалобам представителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу и Филонова Н.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года, которым в специальный стаж Филонова Н.А. для назначения досрочной трудовой песни по старости в связи с тяжелыми условиями труда включены периоды его работы: с 21.12.1982 года по 28.02.1983 год, с 02.03.1983 года по 28.08.1983 год - в должности электрослесаря литейного цеха, с 01.01.1991 года по 12.09.1993 год, с 25.09.1993 года по 31.01.1994 год, с 05.03.1995 года по 17.04.1995 год - в должности электрослесаря 4 разряда литейного цеха закрепленного за обслуживанием оборудования на горячих участках работ на Уссурийском машиностроительном заводе. В остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя Филонова Н.А. по доверенности Макаровой Т.В., судебная коллегия

установила:

Филонов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 11 сентября 2011 года в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подал заявление ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 11 сентября 2011 года. Решением от 29 сентября 2011 года в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа. Из специального стажа исключены, в частности, периоды: с 26.07.1973 года по 30.10.1974 год (1 год 3 месяца 4 дня) работа в должности поверхностного электрослесаря на участке «Обогатительная фабрика» ШУ «Липовецкое»; с 21.12.1982 года по 28.02.1983 год (2 месяца 08 дней), с 02.03.1983 года по 28.08.1983 год (05 месяцев 27 дней) работа в должности электрослесаря в литейном цехе на Уссурийском машиностроительном заводе; с 01.01.1991 года по 12.09.1993 год (02 года 08 месяцев 11 дней), с 25.09.1993 года по 31.01.1994 год (04 месяца 07 дней), с 05.03.1995 года по 17.04.1995 год (01 месяц 16 дней) работа в должности электрослесаря на горячих участках на Уссурийском машиностроительном заводе, поскольку наименование профессий не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком, а также документально не подтвержден характер работ, предусмотренных Списком. Истец не согласен с отказом, просил включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 11 сентября 2011 года.

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на приведенные в иске основания. Дополнительно просил включить в специальный стаж период его работы в ТУРНИФ с 20.06.1979 года по 17.10.1980 год электриком на научно-поисковых судах.

Представитель ответчика Синенко О.А. и Гришина О.В. с иском не согласились, ссылались на основания, приведенные в решении об отказе в назначении пенсии, пояснили, что актами проведенных проверок работа истца в должностях, предусмотренных Списками, не подтвердилась. Период работы электриком на судах не включается в специальный стаж, так как эта должность также не предусмотрена Списками, электрик не включен в категорию плавсостава.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласно ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края. Его представителем подана кассационная жалоба, в которой просит отменить в части удовлетворенных требований.

Так же с указанным решением не согласен Филонов Н.А., его представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев (для мужчин) и 10 лет (для женщин) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пп. 2 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10, установлены наименования профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2010100а-19931 раздела Горные работы вышеуказанного Списка N 2 предусмотрены должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования.

Судом первой инстанции установлено, что Филонов Н.А. 11 сентября 2011 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии № 2150 от 29.09.2011 года ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Уссурийску и Уссурийскому городскому округу ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из специального стажа Филонову Н.А., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, были исключены периоды: с 26.07.1973 года по 30.10.1974 год (1 год 3 месяца 4 дня) в должности поверхностного электрослесаря на участке «Обогатительная фабрика» ШУ «Липовецкое»; с 21.12.1982 года по 28.02.1983 год (2 месяца 08 дней), с 02.03.1983 года по 28.08.1983 год (05 месяцев 27 дней) в должности электрослесаря в литейном цехе на Уссурийском машиностроительном заводе; с 01.01.1991 года по 12.09.1993 год (02 года 08 месяцев 11 дней), с 25.09.1993 года по 31.01.1994 год (04 месяца 07 дней), с 05.03.1995 года по 17.04.1995 год (01 месяц 16 дней) в должности электрослесаря на горячих участках на Уссурийском машиностроительном заводе.

Доказательств того, что выполнение работ по должности поверхностный электрослесарь, период работы истца с 26.07.1973 года по 30.10.1974 год (1 год 3 месяца 4 дня) на участке «Обогатительная фабрика» ШУ «Липовецкое» соответствовало работе электрослесаря дежурного истцом суду не представлено, равно как и не добыто указанных доказательств в ходе проведения пенсионным органом проверочных мероприятий.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не включил указанный период времени в специальный стаж истцу для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10, в разделе «Литейное производство» указана должность слесаря- электрика по ремонту электрооборудования.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом исследованных по делу обстоятельств пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Филонова Н.А. в части включения в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов его работы с 21.12.1982 года по 28.02.1983 год, с 02.03.1983 года по 28.08.1983 год - в должности электрослесаря литейного цеха, с 01.01.1991 года по 12.09.1993 год, с 25.09.1993 года по 31.01.1994 год, с 05.03.1995 года по 17.04.1995 год - в должности электрослесаря 4 разряда литейного цеха, закрепленного за обслуживанием оборудования на горячих участках работ на Уссурийском машиностроительном заводе, поскольку указанная в первичных документах Филонова Н.А. должность электрослесарь тождественна должности слесарь-электрик.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства и правомерно руководствуясь положениями пенсионного законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части включения в стаж работы Филонова Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов трудовой деятельности истца (с 21.12.1982 года по 28.02.1983 год, с 02.03.1983 года по 28.08.1983 год - в должности электрослесаря литейного цеха, с 01.01.1991 года по 12.09.1993 год, с 25.09.1993 года по 31.01.1994 год, с 05.03.1995 года по 17.04.1995 год - в должности электрослесаря по 4 разряду литейного цеха закрепленного за обслуживанием оборудования на горячих участках работ на Уссурийском машиностроительном заводе).

Отказывая Филонову Н.А. в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с 20 июня 1979 года по 17 октября 1980 года в ТУРНИФ в должности электрика на научно-поисковых судах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии к этому правовых оснований.

Поскольку необходимая продолжительность специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в том числе и с учетом включенных судом первой инстанции периодов трудовой деятельности истца недостаточно для назначения льготной пенсии с 11.09.2011 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований.

Доводы кассационной Филонова Н.А. фактически воспроизводят доводы искового заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями закона правовую оценку в решении суда.

Доводы кассационной жалобы ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края и представителя Филонова Н.А. по доверенности Макаровой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи