О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Коржаковой Л.М., Степановой Е.В., при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Силкина С.В. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица и взыскании денежных средств по частной жалобе представителя Силкина С.В. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 7 ноября 2011 года, которым заявление Силкина С,В. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица оставлено без движения. Представлен заявителю срок для исправления недостатков, оформления требований в форме искового заявления с указанием ответчика, суммы, предъявляемой ко взысканию, и представлением расчета взыскиваемых сумм, подписанных истцом с копиями для вручения ответчику до 15 ноября 2001 года. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав объяснения представителя Силкина С.В. – Ковалевой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением Артемовского городского суда Приморского края от 7 ноября 2011 года заявление Силкина С.В. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица оставлено без движения. Представлен заявителю срок для исправления недостатков, оформления требований в форме искового заявления с указанием ответчика, суммы, предъявляемой ко взысканию, и представлением расчета взыскиваемых сумм, подписанных истцом с копиями для вручения ответчику до 15 ноября 2001 года. С определением не согласен Силкин С.В., представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. Судебная коллегия, изучив материал искового заявления, доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Судом установлено, что Силкин С.В., обратившись с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица – главного врача МУЗ «Городская больница № 1» Кондрашкина А.А., просит взыскать с МУЗ «Городская больница № 1» денежные средства. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разрешение заявленных Силкиным С.В. требований о взыскании денежных средств с МУЗ «Городская больница № 1» в рамках рассмотрения заявления о признании действий (бездействий) должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ невозможно, поскольку они подлежат разрешению в порядке искового производства. Оставляя заявление Силкина С.В. без движения, суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ Силкину С.В. необходимо оформить свои требования в форме искового заявления с указанием ответчика, суммы, предъявляемой ко взысканию, с представлением расчета взыскиваемых сумм, подписанного истцом с копиями для вручения ответчику. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Артемовского городского суда Приморского края от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: