О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Дорохова А.П. судей – Шевцовой Т.С., Ельницкой Н.Н. при секретаре Исаевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФБУ Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ на определение Кировского районного суда Приморского края от 09 ноября 2011 года, которым ФБУ Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ отказано в восстановление срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегии у с т а н о в и л а: Докучаева О.В. обратилась в суд с иском к иском к Министерству обороны РФ, ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ, филиалу «Санаторий «Шмаковский» ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ о взыскании средств, потраченных на оплату отопления и освещения, содержание жилой площади за период январь 2010 г. – март 2011 г. в размере 40089,85 руб. Решением Кировского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года с Министрества обороны РФ в пользу Докучаевой О.В. взыскана невыплаченная компенсация льготы по оплате за отопление, освещение, содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г. в размере 39 530,50 руб. На указанное решение 17 октября 2011 года ФБУ Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ подана кассационная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Судом постановлено указанное определение, на которое ФБУ Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (п. 9). Как следует из материалов дела, решение суда принято 29 июля 2011 года, в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 г. (л.д. 45). Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока направлена по почте в адрес суда 11 октября 2011 г. (л.д.53), то есть по истечении процессуального срока на обжалование. Между тем, доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок, ФБУ Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано в восстановлении процессуального срока. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная о п р е д е л и л а: определение Кировского районного суда Приморского края от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи