судья Огурцова Н.А. дело № 33 –11497

5 декабря 2011 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Кадкина А.А., Игошевой О.И.,

при секретаре Ковалевой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Котляревского А.А. к ИФНС России по Советскому району г. Владивостоку, третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований Чернорай А.Н. о включении имущества в наследственную массу, по кассационной жалобе представителя Котляревского А.А.- Лошаковой М.Е. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., объяснения представителя Котляревского А.А.- Лошаковой М.Е., представителя третьего лица Чернорай А.Н.- Шакуро А.В., судебная коллегия

Котляревский А.А. обратился с иском к ИФНС России по Советскому району г. Владивостока, указав, что после смерти его отца Котляревского А.Б. осталось имущество в виде части гаража № 45, общей площадью 57,9 кв.м., которая в установленном законом порядке не была зарегистрирована.

На другую часть указанного гаража, площадью 54,2 кв.м. им и его матерью Чернорай А.Н., принято наследство в равных долях.

Истец просил включить оставшуюся часть гаража № 45, общей площадью 57,9 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца Котляревского А.Б.

Представитель Котляревского А.Б. –Лошакова М.Е. заявленные требования поддержала, указала, что Котляревский А.Б. являлся членом ГК «Нептун» с разрешения которого построил указанный бокс, однако зарегистрировать право собственности на спорную часть гаража не успел.

Представитель третьего лица Шакуро А.В. заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ИФНС России по Советскому району г. Владивостока.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе представитель истца Лошакова М.Е. просила решение отменить, принять новое решение, удовлетворяющее заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец Котляревский А.А. является сыном Котляревского А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Котляревский А.А. и Чернорай А.Н. приняли наследство в виде нежилого помещения общей площадью 54,2 кв.м.; в здании (гаражный бокс № 45 в ГК «Нептун»), этажи 1,2 в районе здания, находящегося по <адрес> по ... доли.

Истец обратился с требованиями о включении в наследственную массу оставшейся части гаража № 45, площадью 57,9 кв.м., образовавшейся в связи с реконструкцией и увеличением площади гаража.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцу следовало доказать, что на момент ввода реконструированного гаражного бокса № 45 в декабре 2006 года в эксплуатацию площадь бокса составляла фактически не 54,2 кв. метра, а с учетом заявленной в иске 112,1 кв. метр, что указанное увеличение площади бокса произошло не в результате самовольной постройки.

Эти обстоятельства истцом доказаны не были.

Из материалов дела следует, что земельный участок, общей площадью 1726 кв.м. передан гаражному кооперативу по хранению плавсредств «Нептун» в постоянное (бессрочное) пользование для дальнейшей эксплуатации капитальных боксов для хранения плавсредств.

Разрешением на строительство № 32/167 от 23 декабря 2005 года Департаментом градостроительства Администрации Приморского края гаражному кооперативу по хранению плавсредств «Нептун» выдано разрешение на реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства боксов хранения плавсредств № 43, 45, 46, 47, 48, 50.

Акт приемки в эксплуатацию трехэтажного бокса № 43, двухэтажных боксов № 45, 46, 47, 48, 49, 50 от 21 декабря 2006 года подтверждает ввод в эксплуатацию гаражных боксов общей площадью 903,5 кв. метров.

Кадастровый паспорт на бокс № 45 на момент его вода в эксплуатацию, то есть на декабрь 2006 года отсутствует.

Кадастровый паспорт от 20 июня 2008 года помещения № 45 не подтверждает площадь объекта на момент его ввода в эксплуатацию в декабре 2006 года (л.д. 14-19).

Экспликацией к поэтажному плану помещения № 45 подтверждается, что указанное помещение имеет жилые помещения.

При этом истцом не представлено доказательств того, что выдавалось разрешение на строительство или реконструкцию жилых помещений.

Все выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания выводов суда необоснованными у судебной коллегии не имеется.

Доводы истца, содержащиеся в кассационной жалобе, отражают процессуальную позицию истца, приведенную в судебном заседании, явились предметом судебного исследования, и суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки исследованных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: