судья Склизкова Е.Л. дело № 33-12131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П., судей: Кадкина А.А., Игошевой О.И., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Д.А. к Открытому акционерному обществу (ОАО) Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ОАО Национальный банк «Траст» на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 ноября 2011 года, которым иск был удовлетворен частично. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя истца Загожевской А.Н., судебная коллегия установила: Латышев Д.А. обратился с иском к ОАО Национальный банк «Траст», указав, что 23 ноября 2005 года был заключен кредитный договор на покупку автомашины на сумму 194880 рублей, сроком на 36 месяцев под 14% годовых. По условиям договора деньги подлежали перечислению на специально открытый счет. За ведение ссудного счета предусматривалась ежемесячная комиссия в размере 0,8%, то есть 1559,04 рублей. Всего за время действия договора было выплачено комиссионных 56125,44 рублей. Кроме того, банк незаконно списал со счета плату за пропуск платежа в размере 34500 рублей. 21 августа 2008 года он заключил с банком кредитный договор на сумму 20784,08 рубля сроком на 36 месяцев под 17 % процентов годовых. По условиям договора перечисление средств осуществлялось на специальный счет, и устанавливалась ежемесячная комиссия в размере 145,49 рублей. Всего он заплатил комиссионных 5237,64 рублей. 2 февраля 2011 года он обнаружил, что банк списал с него плату за пропуск платежа в сумме 7100 рублей. Получение кредита было обусловлено приобретением платной услуги банка за открытие и обслуживание ссудного счета, что нарушило его права, установленные в части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Латышев Д.А. просил признать недействительными условия кредитных договоров от 23 ноября 2005 года и от 21 января 2008 года об оплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскать в его пользу убытки от уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 61363,08 рублей и от уплаты за пропуск платежей в размере 41600 рублей, компенсировать моральный вред на сумму 10000 рублей и взыскать расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. Ответчик ОАО НБ «Траст» в суд не явился. В письменном отзыве иск не признал, указав, что истец добровольно согласился с условиями договора и пропустил срок исковой давности. Суд вынес решение, которым признал недействительными условия договоров от 23 ноября 2005 года и от 21 января 2008 года в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, взыскал с банка в пользу Латышева Д.А. убытки, причиненные взиманием платы за ведение ссудного счета в размере 61363,08 рублей и убытки, причиненные взиманием платы за пропуск платежа в размере 41600 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, взыскал с банка в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3399 рублей. В кассационной жалобе ответчик ОАО НБ «Траст» просит отменить решение суда, указав, что не было учтено, что договоры были исполнены и обязательства были прекращены, срок давности был пропущен, плата за пропуск срока платежа проводилась в ходе исполнения договора. Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права, то есть если суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. В суде было установлено и подтверждается материалами дела, что между Латышевым Д.А. и ОАО НБ «Траст» были заключены кредитные договора от 23 ноября 2005 года на сумму 194880 рублей сроком на 36 месяцев и от 21 января 2008 года на сумму 20784,08 рубля на срок 36 месяцев. Условиями договоров устанавливалась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.8% или 1559,04 рублей по договору от 23 ноября 2005 года и комиссия за расчетное обслуживание в размере 0.7 % или 145,49 рублей по договору от 21 августа 2008 года. Суд посчитал, что данные условия договора являются недействительными, поскольку нарушают права истца, установленные пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, суд не учел, что на момент обращения в суд 17 октября 2011 года оба договора были исполнены. Так, договор от 23 ноября 2005 года был исполнен 24 апреля 2009 года, а договор от 21 января 2008 года был исполнен 25 февраля 2011 года. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку действие кредитного договора прекращено исполнением сторонами взаимных обязательств, основания для признания условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета недействительным отсутствуют. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Латышев Д.А., заключив кредитные договоры, согласился с его условиями. В период действия договоров, его условия не оспаривал и исполнил их в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно признал заявленный иск обоснованным. Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы ответчика обоснованными. Решение суда подлежит отмене. По делу принимается новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 ноября 2011 года отменить. Иск Латышева Д.А. к Открытому акционерному обществу (ОАО) Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя оставить полностью без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: