судья Кудрина Я.Г. дело № 33-12121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей: Светловой С.Е., Шульга С.В.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова К.О. к Егоровой М.А. о взыскании суммы долга и процентов, по кассационной жалобе Егоровой М.А. на заочное решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

Тихонов К.О. обратился с иском к Егоровой М.А., указав, что 6 декабря 2006 года он передал в долг Егоровой М.А. 1000000 рублей под 3% в месяц. С момента получения займа проценты не выплачивались, и задолженность по процентам за период с 6 января 2007 года по 6 июля 2011 года составила 1650000 рублей. На его требование ответчик долг не вернула. Общая задолженность составила 2650000 рублей.

19 декабря 2006 года Егорова М.А. взяла у него в долг 500000 рублей под 3% в месяц. Долг и проценты не выплачены. Задолженность по процентам за период с 19 января 2007 года по 19 июля 2011 года составила 825000 рублей. Общая задолженность составила 1325000 рублей.

10 июня 2007 года Егорова М.А. взяла у него в долг 500000 рублей под 3% в месяц. Долг и частично проценты не выплачены. За период с 10 октября 2008 года по 10 июля 2011 года задолженность по процентам составила 510000 рублей. Общая задолженность составила 1010000 рублей.

Тихонов К.О. просил взыскать с Егоровой М.А. указанные суммы долга и процентов, всего 4985000 рублей, а также расходы на госпошлину в размере 33125 рублей.

Ответчик в суд не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца изменил иск и просил взыскать проценты за период с 6 января 2007 года по 6 августа 2011 года по договору займа от 6 декабря 2006 года, с 19 января 2007 года по 19 августа 2011 года по договору займа от 19 декабря 2006 года и с 10 октября 2008 года по 10 августа 2011 года по договору займа от 10 июня 2007 года.

Суд вынес решение, которым взыскал с Егоровой М.А. 4985000 рублей и расходы на госпошлину 33125 рублей.

В кассационной жалобе Егорова М.А. просит отменить решение суда, поскольку оно было вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права, когда это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

По исковому заявлению следует, что проценты истец просил взыскать по договору от 6 декабря 2006 года за период с 6 января 2007 года по 6 июля 2011 года, то есть за 55 месяцев. По договору от 19 декабря 2006 года требования были о взыскании процентов за период с 19 января 2007 года по 19 июля 20011 года, то есть за 55 месяцев. И по договору от 10 июня 2007 года проценты истец просил взыскать проценты за период с 10 октября 2008 года по 10 июля 2011 года, то есть за 34 месяца.

В судебном заседании истцом был увеличен период взыскания процентов по договорам, тем самым были увеличены исковые требования.

В нарушение требований статьи 198 ГПК РФ суд не привел в мотивировочной части расчет взысканной суммы. При подготовке дела к судебному разбирательству такой расчет не был затребован и у истца. Тот факт, что взысканная судом сумма не превысила сумму, заявленную в иске, не свидетельствует о том, что расчет этой суммы был произведен по первоначально заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий судья

Судьи: