О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Степановой Е.В., Лозенко И.А. при секретаре Блаживской Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации Уссурийского городского округа на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от 18 октября 2011г по кассационной жалобе администрации Уссурийского городского округа на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2011 года, которым в удовлетворении жалобы отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от 18 октября 2011г., указывая, что в производстве отдела судебных приставов по УГО находится исполнительное производство №49492/11/13/25, возбужденное 18.08.2011 года, в соответствии с которым администрация УГО обязана произвести процедуру предоставления земельного участка, площадью 1499, 92 кв. м, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, 266, по заявлению Шемякина Г.Ю. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства администрации УГО установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, то есть требования исполнительного документа должны были быть исполнены администрацией УГО 23 августа 2011г., при этом в постановлении не указан вопрос, по которому вынесено постановление, а указано лишь одно слово «обязать». Администрацией УГО в адрес ОСП по УГО была направлена жалоба на отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмета исполнения. 16 сентября 2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 августа 2011г. и указано, что предмет исполнения читать «обязать администрацию УГО произвести процедуру предоставления земельного участка, площадью 1499,92 кв.м., расположенного относительно ориентира по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова, 266, по заявлению Шемякина Г.Ю.». 19 октября 2011г. в адрес администрации УГО поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от 18 октября 2011г. Заявитель полагает указанное постановление неправомерным, поскольку у заявителя не имелось возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку в нем отсутствовал предмет исполнения, а к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, уже истек. Кроме того, Администрацией УГО были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа. В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по УГО с доводами жалобы не согласился, полагает, что все действия по исполнению решения суда в отношении заявителя были им произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исполнительного документа начал течь именно с момента постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2011г., однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя просил отказать. Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласна администрация Уссурийского городского округа, ее представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по УГО находится исполнительное производство №49492/11/13/25, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом. Вопросом, по которому вынесено постановление, явилась возложенная на администрацию Уссурийского городского органа обязанность произвести процедуру предоставления земельного участка Шемякину Г.Ю. 18 августа 2011г. судебным приставом - исполнителем ОСП по УГО принято постановление о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен 5 дней. При этом в постановлении не указан предмет исполнения. Администрацией Уссурийского городского округа в адрес ОСП по УГО была направлена жалоба на отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмета исполнения. 16 сентября 2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 августа 2011г. и указано, что предмет исполнения читать «обязать администрацию УГО произвести процедуру предоставления земельного участка, площадью 1499,92 кв.м., расположенного относительно ориентира по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова, 266, по заявлению Шемякина Г.Ю.». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2011 года с администрации Уссурийского городского округа взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин. При рассмотрении дела суд оценил собранные по делу доказательства, и обоснованно исходил из того, что со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено нарушений прав и законных интересов должника при вынесении постановления от 18.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства № 49492/11/13/25 и постановления от 16.09.2011 года об исправлении ошибки в части предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку в рассматриваемом случае срок для добровольного исполнения исполнительного документа подлежит исчислению именно с момента вынесения постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, то есть с 16 сентября 2011 года, поэтому ссылка должника на данные обстоятельства, как уважительность причин неисполнения решения суда, является несостоятельной. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что администрацией Уссурийского городского округа до настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, администрация судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления от 18.10.2011 года о взыскании исполнительского сбора соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат. Доводы кассационной жалобы администрации Уссурийского городского округа сводятся к изложению обстоятельств дела, которым была дана правильная оценка судом первой инстанции, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают их, и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения. То обстоятельство, что должнику в постановлении о взыскании исполнительского сбора установлен новый срок исполнения – до 24.10.2011 года, юридического значения для настоящего дела не имеет. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Уссурийского районного суда Приморского края от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Уссурийского городского округа – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: