Судья Огурцова Н.А. Дело № 33-7756
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Саломатиной Л.А.
судей Федорей Т.М., Шульга С.В.
при секретаре Грицышиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Владивостока к Полищуку И.Н. о взыскании убытков по кассационной жалобе Полищука И.Н. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2010 года, которым исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Владивостока удовлетворены. С Полищука И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Владивостока взысканы убытки в размере 1 125 360 рублей 45 коп. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 826 рублей 80 коп.
Заслушав доклад судьи Федорей Т.М., выслушав пояснения представителя ИФНС РФ по Советскому району Головачевой С.В., Ан Н.Г., Полищук И.Н., его представителя Дорошенко Е.В.,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ИФНС России по Советскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Полищуку И.Н., в обоснование которого указала, что 27.09.2001 г. ИП Полищук И.Н. был поставлен на налоговый учет в ИФНС России по Советскому району г. Владивостока, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Так как ИП Полищук И.Н. не исполнил требования Закона «О несостоятельности (банкротстве)», орган налоговой службы вынужден был самостоятельно обратиться как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства с заявлением в Арбитражный суд Приморского края о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Полищука И.Н., в результате чего понес убытки. Размер убытков подтверждается отсутствием поступления сумм в бюджет включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2009 г. и оплатой расходов арбитражного управляющего, понесенных им в связи с проведением в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. ИФНС России по Советскому району г. Владивостока просила привлечь Полищука И.Н. к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) и взыскать с ответчика в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в сумме 1 125 360 рублей 45 коп.
Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. При этом сохраняют силу требования граждан личного характера, если предусмотрена ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Арбитражным судом были соблюдены все требования, которые предусмотрены федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик. В кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене решения суда в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.
При вынесении решения суд обоснованно указал, что ответчик в нарушение ст.9 ФЗ № 127 « О несостоятельности ( банкротстве)» не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В связи с этим ИФНС РФ по Советскому району обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании ответчика банкротом и 20.01 2009г. в отношении ответчика введено наблюдение и утвержден временный управляющий. Процедура конкурсного производства завершена 25.11.2009г., арбитражному управляющему выплачено вознаграждение. При этом с уполномоченного органа в пользу управляющего взыскано 76 081, 25 руб.
Ответчик не уплачивал налоги и сборы, в связи с чем по состоянию на 03.12.2008г. у него образовалась задолженность в бюджеты всех уровней в сумме 1 497 870,38 руб. Несмотря на неоднократно направляемые требования ответчик платежи не погасил. Требования налоговой инспекции включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
В связи с этим суд обоснованно удовлетворил требования истца по погашению причиненного ответчиком ущерба в связи с признанием его банкротом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи