судья Ольховский С.С. дело № 33 – 12412

10 января 2012года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДДГ-3» к Науменко М.А. о возмещении убытков, по кассационной жалобе ООО «ДДГ-3» на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., возражения представителя Науменко М.А.- Санжаровского А.А., судебная коллегия

ООО «ДДГ-3» обратилось с иском к Науменко М.А., указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2010 года с ООО «ДДГ-3» взыскано в пользу Золотовой О.В. 58486 рублей расходов и 100000 руб. компенсации морального вреда, в пользу муниципального бюджета 54694 руб. штрафа, в пользу федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, а всего 213 574 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2011 года решение суда изменено, с ООО «ДДГ-3» взыскано в пользу Золотовой О.В. 200000 руб. компенсации морального вреда, в пользу муниципального бюджета 104694 руб. штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

25 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «ДДГ-3» в пользу Золотовой О.В. денежной суммы 258480 руб. 28 июня 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «ДДГ-3» в пользу администрации г. Владивостока денежной суммы 104694 руб. штрафа. Указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежная сумма 400 руб. государственной пошлины уплачена ООО «ДДГ-3» в доход федерального бюджета добровольно без возбуждения исполнительного производства по платежному поручению № 887 от 19 августа 2011 года. Также ООО «ДДГ-3» уплатило в доход федерального бюджета денежную сумму 2000 руб. государственной пошлины при подаче в Приморский краевой суд кассационной жалобы по иску Золотовой О.В. по платежному поручению № 1314 от 22 ноября 2010 года. Убытки ООО «ДДГ-3» составили общую сумму 365574 руб.

Указанные убытки возникли у «ДДГ-3» на основании статьи 402 и пункта 1 статьи 1068 ГК РФ в результате возмещения пациенту Золотовой О.В. вреда, причиненного виновными и противоправными действиями врача Науменко М.А.при исполнении трудовых обязанностей, а также в результате затрат при исполнении указанного решения суда.

ООО «ДДГ-3» просило в соответствии со статьями 232, 233, 238 ТК РФ, которыми предусмотрена материальная ответственность работника и его обязанность возместить ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия) работника, взыскать с Науменко М.А. убытки в размере 365574 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855, 74 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что истцом не представлено суду доказательств того, что на Науменко М.А. возложена полная материальная ответственность.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Науменко М.А. в пользу ООО «ДДГ-3» сумму ущерба в размере 8181, 44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе ООО «ДДГ-3» просит решение отменить, принять новое решение, удовлетворяющее заявленные требования.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, обоснованно указал, что истцом не представлено доказательств полной материальной ответственности Науменко М.А.

Из материалов дела усматривается, что Науменко М.А. была принята на работу в ООО «ДДГ-3», договор о полной материальной ответственности с ней, не был заключен.

Науменко М.А. не брала на себя обязательства, по возмещении вреда, причиненного работодателю, в полной размере.

Законных оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности, предусмотренных статьей 243 ТК РФ, не имеется.

Исходя из положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", иск подлежит удовлетворению частично в размере среднего заработка работника, в соответствии со статьей 241 ТК РФ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что в результате ненадлежащего оказания врачом Науменко М.А. Золотовой О.В. медицинских услуг, последней причинены повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответчик при исполнении трудовых обязанностей причинил ущерб работодателю, поэтому должен нести ограниченную материальную ответственность, в пределах среднего заработка.

Суд, проанализировав действующее законодательство, с учетом указанных обстоятельств, правомерно взыскал с Науменко М.А. в пользу ООО «ДДГ-3» материальную ответственность, в пределах среднего заработка.

Все выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания выводов суда необоснованными у судебной коллегии не имеется.

Доводы ответчика, содержащиеся в кассационной жалобе, отражают процессуальную позицию ответчика, приведенную в судебном заседании, явились предметом судебного исследования, и суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки исследованных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ДДГ-3» -без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи