определение от 12.12.2011 по делу № 33-11708 решение оставлено без изменения



Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 33-11708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Леушкина Ю.В. к Грановой Ю.В., Кольчугиной В.С. о признании права собственности

по кассационной жалобе истца на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 августа 2011 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Грановой Ю.В. указав в обоснование, что 13 января 2007года между ним и ответчиком Грановой Ю.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец, уплатив 250 000 рублей приобрел у ответчика автомобиль «Honda Fit» 2001 года выпуска. Оформление сделки было отложено сторонами, но ответчик Гранова Ю.В. выдала истцу доверенность, заверенную нотариусом, а также написала расписку в получении денежной суммы за указанный автомобиль.

Не успев произвести регистрационные действия с приобретенной автомашиной по постановке её на учет в органах ГИБДД 25.01.2007 в г. Новосибирске автомобиль был угнан. По факту угона автомашины возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму был фактически исполнен, то истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль «Honda Fit» 2001 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кольчугина В.С.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гранова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт получения денежных средств от Леушкина Ю.В. в счет оплаты за автомобиль «Honda Fit» 2001 г. выпуска. Сделку купли-продажи не оформляли, она выписала генеральную доверенность на имя Леушкина Ю.В. и написала расписку в получение денежных средств.

Ответчик Кольчугина B.C. в письменном отзыве на иск указала, что она является добросовестным приобретателем и владельцем автомашины «Honda Fit». Автомашину она приобрела в 2007 году в автосалоне, предварительно проверив автомашину в органах ГИБДД на предмет угона.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от 13 января 2007 Гранова Ю.В. получила от Леушкина Ю.В. деньги за автомобиль и предала последнему указанный автомобиль, документы на автомобиль и нотариально оформленную доверенность (л.д.7).

Согласно копии паспорта транспортного средства 25 ... на автомашину «Honda Fit» 2001г. выпуска, двигатель № ..., кузов № ... её собственником является Кольчугина В.С., чье право собственности возникло на основании справки-счета от 03 апреля 2007года (л.д.50)

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что Леушкин Ю.В. не подтвердил свое право собственности на спорный автомобиль, поскольку между Леушкиным и Грановой не был заключен договор купли-продажи в соответствии с действующим законодательством.

Как правильно указал суд первой инстанции, из буквального толкования содержания расписки следует, что Гранова Ю.В. получила деньги за автомобиль, однако в ней не указана цена, по которой приобретается автомобиль. Из содержания выданной Леушкину доверенности, объем его полномочий свидетельствует о волеизъявлении Грановой на реализацию принадлежащей ей автомашины третьим лицам с помощью ее доверенного лица – Леушкина. Выдача доверенности не порождает перехода права собственности на автомобиль и не является подтверждением совершения сделки по отчуждению.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и оснований для иной оценки представленных доказательств суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не применены нормы статьи 302 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя, не могут быть приняты, поскольку указанные требования в суде первой инстанции истцом не заявлялись.

Остальные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, которые судебная коллегия считает правильными.

В связи с указанным по доводам кассационной жалобы решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200