Судья Симонова Н.П. Дело № 33-11958 19 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернорицкого А.В. к Яковлеву С.В., Управлению архитектуры и градостроительства г. Владивостока о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности по частной жалобе Толмачевой С.И. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2011 года, которым приняты меры по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя Толмачевой С.И. – Шлыковой Е.А., представителя УГА г. Владивостока Грачевой А.Ю., судебная коллегия Чернорицкий А.В. обратился в суд с требованиями о признании недействительным распоряжения Управления архитектуры и градостроительства г. Владивостока № 1392 от ДД.ММ.ГГГГ, которым была согласована схема расположения земельного участка в районе <адрес> площадью 1 000 кв.м. гр. Яковлеву С.В., как нарушающего его права и интересы на предоставление в первоочередном порядке земельного участка, на который налагается земельный участок, согласованный Яковлеву С.В.. Одновременно с подачей заявления, Чернорицкий А.В. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению градостроительства и архитектуры г. Владивостока вносить изменения, отменять полностью или в части распоряжение № 1392 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы границ земельного участка на кадастровой карте площадью 1 000 кв.м., для ведения дачного хозяйства, расположенного в районе <адрес>, в городе Владивостоке; запрета ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю снимать с кадастрового учета, вносить изменения в земельный участок с кадастровым номером 25:28:... площадью 1 000 кв.м., для ведения дачного хозяйства, расположенного в районе <адрес>, в городе Владивостоке. Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилось заинтересованное лицо, подана частная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 145 ч. 1 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В обоснование доводов частной жалобы, заявитель указывает, что принятые меры по обеспечению иска нарушают ее права в связи с невозможностью отмены незаконного распоряжения УГА г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №1392 по представлению прокурора и невозможностью исполнить решение суда по ее заявлению об оспаривании указанного распоряжения в случае его удовлетворения. Вместе с тем, как следует из материалов дела вышеизложенные меры по обеспечению иска отменены определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.10.2011 г., которое вступило в законную силу. Поскольку меры по обеспечению иска принятые согласно определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.09.2011 г. отменены, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи