Судья Марченко О.С. Дело № 33-11963 20 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Приморскому краю к Белоцерковниковой Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса по частной жалобе представителя УФССП России по Приморскому краю на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2011 года которым ходатайство Белоцерковниковой Н.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Белоцерковниковой Н.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца Шедло И.Г., представителя ответчика Пирогова Э.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2011 по гражданскому делу по иску УФССП России по Приморскому краю к Белоцерковниковой Н.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в удовлетворении иска отказано. Заявитель Белоцерковникова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебном заседании просила оставить заявление без удовлетворения, указав, что заявленная ко взысканию сумма чрезмерно завышена, не соответствует требованиям разумности. Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель УФССП России по Приморскому краю, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом правильно установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 9.02.2011 исковые требования УФССП России по Приморскому краю к Белоцерковниковой Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения. Поскольку факт оплаты ответчиком оказанных юридических услуг подтверждается договором возмездного оказании услуг от 28.12.2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.12.2010, судом обоснованно признано, что заявленные Белоцерковниковой Н.Ю. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. Размер взысканных расходов определен судом верно, с учетом требований разумности, сложности дела ивремени участияпредставителя ответчика при рассмотрении спора. По доводам частной жалобы, в которых заявитель не согласен с правильными выводами суда, определение отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи