определение от 28.12.2011 г. решение оставлено без итзменения



Судья: Кубатова О.А. Дело № 33-12297

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Дорохова А.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Лозенко И.А.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Слесаревой О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала по кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 1 ноября 2011 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено признать отказ от 22.09.2011г. Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району по Приморскому краю в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и погашении основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 316061,23 руб. незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району по Приморскому краю осуществить перечисление части средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 11.08.2011 г., выданного ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края в размере 316061,23 руб. на исполнение обязательств основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 04.02.2011 г., заключённому между Слесаревой О.А. и ОАО АКБ «Росбанк»

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Слесаревой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Слесарева О.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.08.2011г. ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 365 698,40 руб. в связи с рождением второго ребенка Слесарева М.В.

К появлению второго ребенка она с супругом приняли решение о приобретении дома с земельным участком по адресу <адрес>, для покупки дома не хватало 350000 руб.

Они обратились в ОАО АКБ «Росбанк» и 04.02.2011г. между ними был заключен договор кредитования на сумму 350 000 руб., в заявлении на получение кредита она указала цель - покупка дома, что подтверждается справками, выданными ОАО АКБ «Росбанк».

05.02.2011г. денежная сумма в размере 600 000 руб., из которых 400 000 руб.за дом и 200 000 руб. за земельный участок, в том числе заемные 350 000 руб. были переданы продавцу Мякиньковой А.И.

Дом и земельный участок были оформлены ею в собственность.

06.09.2011г. она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 316 061,23 руб. путем безналичного перечисления указанных средств из бюджета на счет кредитной организации ОАО ПФ АКБ «Росбанк».

Однако Пенсионный фонд, ссылаясь на нарушение п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вынес решение об отказе в удовлетворении ее заявления. Просила признать отказ от 22.09.2011г. ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и погашении основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 316061,23 руб. незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края удовлетворить заявление и перечислить денежные средства в размере 316061,23 руб. на счет кредитной организации ОАО АКБ «Росбанк».

В судебном заседании Слесарева О.А. заявленные требования поддержала, дополнив, что в кредитном договоре ОАО АКБ «Росбанк» не прописал, что кредит был взят на покупку дома. После отказа ей в ГУ УПФ РФ, она обратилась в ОАО АКБ «Росбанк», чтобы заключить дополнительный договор, чтобы было отражено, что деньги она взяла на покупку дома, но кредитная организация отказалась заключать дополнительный договор, сославшись на те обстоятельства, что на покупку дома они должны заключать другой договор с меньшими процентами.

Представители ответчика с иском не согласились, пояснили, что отказывая истцу, ответчик руководствовался Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В кредитном договоре, представленном истицей, целевое использование отсутствует, что не позволяет сделать вывод о расходовании кредитных средств на приобретение жилья.

Судом вынесено указанное решение, на которое ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

В силу п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона, (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (ред. от 27.11.2010) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела усматривается, что Слесарева О.А. имеет двоих детей и имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, что подтверждено соответствующим государственным сертификатом, выданным на основании решения ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края от 09.08.2011 г.

В целях приобретения жилья 04.02.2011г. между Слесаревой О.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 350000 руб., в котором применен тарифный план «кредит на неотложные нужды».

20.05.2011г. между Слесаревой О.А. и Мякиньковой А.И. заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому Слесарева О.А., передала Мякиньковой А.И. деньги в сумме 600 000 руб., согласно п.5 Договора расчёт между сторонами произведён полностью до подписания договора.

16.06.2011г. Слесарева О.А. зарегистрировала право собственности на указанный дом и земельный участок.

Нотариально удостоверенным обязательством от 02.09.2011г. Слесарева О.А. обязалась в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств Пенсионным фондом Российской Федерации, оформить указанный жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность свою и супруга, и детей с определением размера долей по соглашению.

11.08.2011г. Слесаревой О.А. был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 365 698,40 руб. в связи с рождением второго ребенка Слесарева М., 05.07.2011 г.р.

Она обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита, взятого в ОАО АКБ «Росбанк» для улучшения жилищных условий в размере 316061,23 руб. в связи с рождением второго ребенка, в чем ей было отказано в связи с нарушением п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, поскольку согласно кредитному договору от 04.02.2011г., кредит предоставлен на неотложные нужды без обеспечения.

Поскольку факт направления денежный средств, полученных по кредитному договору от 04.02.2011 г., именно на приобретение жилого помещения установлен и подтверждается пояснениями истца, свидетелей Мякиньковой А.И., Слесарева В.П., Герасименко Т.А., и принимая во внимание, что отсутствие в кредитном договоре от 04.02.2011г. прямого указания на цель получения кредита именно как на приобретение жилого помещения и не может ограничивать право Слесаревой О.А. на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, они не опровергают выводов, к которым пришел суд первой инстанции и правовых оснований для отмены постановленного по делу решения не содержат, поскольку факт использования средств, полученных по кредитному договору на приобретение жилого дома установлен судом и подтверждается совокупностью доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 1 ноября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200