О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Лозенко И.А. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края о досрочном назначении пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года, которым иск удовлетворен частично. Признано незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края от 14.06.2011 г. об отказе в установлении пенсии Новикову Н.А. в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. На Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края возложена обязанность назначить Новикову Н.А. с 07 апреля 2011 года досрочную трудовую пенсию по старости без учета возраста, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г., включив в его льготный стаж периоды работы газоэлектросварщиком: в совхозе «Фадеевский», ТОО «Фадеевское», ЗАО «Фадеевское» с 22.07.1974 г. по 09.11.1974 г.; с 17.01.1977 г. по 02.04.1977 г.; с 11.05.1979 г. по 26.10.1981 г.; с 01.04.1982 г. по 04.06.2001 г.; с 01.01.2002 г. по 11.10.2002 г.; с 17.10.2005 г. по 07.04.2011 г.; в Октябрьском муниципальном районном предприятии коммунального хозяйства (ОМРПКХ) с 19.06.2001 г. по 31.12.2001 г.; в войсковой части 28560 с 17.03.2004 г. по 20.04.2004 г.; 01.11.2004 г. по 01.08.2005 г.; период работы в в/ч 28560 с 10.08.2004 г. по 31.10.2004 г. в должности машиниста - кочегара водогрейных котлов. В остальной части заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя Новикова Н.А. – Тимофеевой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Новиков Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что его общий страховой стаж составляет 34 года 03 месяца 23 дня, в периоды с 22.07.1974 г. по 09.11.1974 г.; с 17.01.1977 г. по 02.04.1977 г.; с 11.05.1979 г. по 26.10.1981 г.; с 01.04.1982 г. по 04.06.2001 г.; с 19.06.2001 г. по 31.12.2001 г.; с-01.01.2002 г. по 11.10.2002 г.; с 17.03.2004 г. по 20.04.2004 г.; с 01.11.2004 г. по 01.08.2005 г.; с 17.10.2005 г. по 07.04.2011 г. он работал газоэлектросварщиком. С 16.11.1981 г. по 06.03.1982 г. - работал кочегаром в краевой психоневрологической больнице № 2 с.Байкал Пограничного района, а с 10.08.2004 г. по 31.10.2004 г. работал в должности машиниста - кочегара водогрейных котлов восковой части 28560. Стаж при работе в указанных должностях составляет 28 лет 07 месяцев 08 дней. Достигнув возраста 55 лет, он 07.04.2011 г. обратился в ГУ-УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району от 14.06.2011 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, в связи с особыми условиями труда отказано ввиду отсутствия льготного стажа на момент подачи заявления. В результате рассмотрения документов комиссия пришла к выводу, что постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах и условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 от 26.01.1991 года, не подтверждается. Не согласившись с вынесенным ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району решением, Новиков Н.А. просил суд признать незаконным решение ответчика от 14.06.2011 г. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, следующие периоды работы: в должности газоэлектросварщика с 22.07.1974 г. по 09.11.1974 г.; с 17.01.1977 г. по 02.04.1977 г.; с 11.05.1979 г. по 26.10.1981 г.; с 01.04.1982 г. по 04.06.2001 г.; с 19.06.2001 г. по 31.12.2001 г.; с 01.01.2002 г. по 11.10.2002 г.; с 17.03.2004 г. по 20.04.2004 г.; с 01.11.2004 г. по 01.08.2005 г.; с 17.10.2005 г. по 07.04.2011 г.; с 16.11.1981 г. по 06.03.1982 г. в должности кочегара; с 10.08.2004 г. по 31.10.2004 г. в должности машиниста-кочегара водогрейных котлов, и установить ему досрочную трудовую пенсию по старости без учета возраста со дня его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ссылаясь на то, что основным документом, подтверждающим его льготный стаж, является трудовая книжка. Представитель ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с иском не согласилась, пояснив, что в результате рассмотрения документов, представленных для назначения пенсии, установлено, что постоянная занятость истца не подтверждена. Кроме того, работодателем для проведения документальной проверки не представлены запрошенные документы, на основании которых возможно подтверждение работ с тяжелыми условиями труда. Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласно ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края, его представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному выше подпункту 2 применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 «Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) (с изменениями от 09 августа 1991 года). При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом, требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня, в отличие Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержит. Профессии электрогазосварщика, занятого на ручной резке и сварке, электросварщика ручной сварки, газорезчика и газосварщика включены в раздел «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В данный список включены и профессии кочегара технологических печей, занятых на производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, а также машинисты (кочегары) котельных (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Как следует из материалов дела и сведений трудовой книжки, Новиков Н.А., работал газоэлектросварщиком: в совхозе «Фадеевский», ТОО «Фадеевское», ЗАО «Фадеевское» в периоды с 22.07.1974 г. по 09.11.1974 г.; с 17.01.1977 г. по 02.04.1977 г.; с 11.05.1979 г. по 26.10.1981 г.; с 01.04.1982 г. по 04.06.2001 г.; с 01.01.2002 г. по 11.10.2002 г.; с 17.10.2005 г. по 07.04.2011 г.; в Октябрьском муниципальном районном предприятии коммунального хозяйства с 19.06.2001 г. по 31.12.2001 г.; в войсковой части 28560 с 17.03.2004 г. по 20.04.2004 г.; 01.11.2004 г. по 01.08.2005 г.; с 16.11.1981 г. по 06.03.1982 г. истец работал кочегаром в краевой психоневрологической больнице № 2 с.Байкал Пограничного района, а с 10.08.2004 г. по 31.10.2004 г. работал в должности машиниста -кочегара водогрейных котлов восковой части 28560. Согласно информационного письма Минтруда РФ № 3073-17 и ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. профессии «Электрогазосварщика» и «Газоэлектросварщика» - это наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В соответствии с разъяснениями «О порядке применения списков...дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда...», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В п. 5 данных разъяснений указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Согласно положений ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Разрешая дело, суд исходил из того, что в трудовой книжке истца указаны все необходимые данные для подтверждения трудового стажа, в том числе и профессия, которая указывает на характер выполняемой им работы. Не сохранение и не ведение администрацией работодателя за периоды работы Новикова Н.А. в должности газоэлекттюсварщика документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня, которые по мнению представителя ответчика, давали бы основание для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не должно служить препятствием истцу для реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии. Обязанность по представлению сведений персонифицированного учета лежит на работодателе, но не на работнике, который представил ответчику необходимые и имеющиеся у него документы в подтверждение своей трудовой деятельности при обращении за назначением пенсии. Доводы истца, свидетельствующие о его занятости на работе в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, т.е. на выполнении работы с тяжелыми и вредными условиями труда, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о начислении истцу заработной платы за 1985-1990 г.г., книгами по начислению заработной платы Новикову Н.А. за 1974, 1977, 1979-2001, 2005-2011 г.г., табелями учета рабочего времени, а также справкой ЗАО «Фадеевское» о том, что за проработанный период Новиков Н.А. был полностью занят на своей должности газоэлектросварщика полный рабочий день, согласно трудового распорядка по предприятию - 41 часовая рабочая неделя, а в период уборочных работ продолжительность рабочего дня составляла до 10 часов. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что истец выполнял обязанности газоэлектросварщика на сельскохозяйственном предприятии, где выполнялись работы ручной сваркой. Иных доказательств, подтверждающих, что в совхозе «Фадеевское» использовались механизмы или машины, выполняющие сварочные работы, ответчиком в суд не представлено. Кроме того, в периоды работы в ЗАО «Фадеевское», ТОО «Федеевское» и совхозе «Фадеевский», истец работал в бригаде по трудоемким процессам, оплата труда у него была сдельная. Согласно Акта по результатам документальной проверки первичных документов застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 30.05.2011 г., составленного специалистом ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району, за проверяемые периоды заработная плата истцу начислялась постоянно и в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждает выполнение Новиковым Н.А. своих трудовых обязанностей в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня. Занятость истца на работе газоэлектросварщиком по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня в спорные периоды, а также машинистом - кочегаром водогрейных котлов котельной, работающей на угле, в/ч 28560, также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что в специальный стаж истца не может быть включен период его работы в должности машиниста - кочегара водогрейных котлов, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 2 Раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, верно отклонены судом, поскольку в вышеуказанном Списке поименованы должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удаление золы. Согласно записей трудовой книжки Новикова Н.А., истец в период с 10.08.2004 г. по 31.10.2004 г. работал в в/ч 28560 в должности машиниста -кочегара водогрейных котлов котельной, работающей на угле, и был занят на удаление золы из печей, что никем не оспаривается. Наименование должности Новикова Н.А., указанной в трудовой книжке, включает в себя обе профессии, которые указаны в Списке № 2. При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии Новикову Н.А. с момента его обращения в отделение пенсионного фонда. Доводы кассационной жалобы о неправомерности назначения досрочной трудовой пенсии истцу не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения по вышеуказанным обстоятельствам. Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам, оснований к иной оценке доказательств судебная коллегия не имеет. При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Октябрьского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: