Судья Рябенко Е.М. Дело № 33-394 (33- 12443) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012г. город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Коржаковой Л.М. судей Важениной Н.С., Лозенко И.А. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ахрименко Л.И. о восстановлении срока на обжалование решения суда по частной жалобы Ахрименко Л.И. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 ноября 2011г., которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав объяснения Ахрименко А.И., ее представителя Федореевой В.Н., судебная коллегия Установила: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.05.2011г. солидарно с Ахрименко Л.И., Ахрименко П.В. в пользу ООО УК «Наш дом» взыскана задолженность по оплате по коммунальным платежам в размере 75308,65 рублей, пени в размере 9367,19 рублей, госпошлина в доход государства с каждого 1370 рублей. Ахрименко Л.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения суда. В обоснование заявления Ахрименко Л.И. указала, что срок пропущен по уважительной причине, так как в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовала, судебную повестку о времени и месте судебного заседания не получала. В судебном заседании Ахрименко Л.И. настаивала на удовлетворении заявления. Ахрименко П.В., представитель ООО УК «Наш дом» в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое Ахрименко А.И. подана частная (кассационная) жалоба об отмене определения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.05.2011г. исковые требования ОАО «УК «Наш дом» к Ахрименко Л.И., Ахрименко П.В. удовлетворены. Из материалов дела усматривается, что указанное решение судом вынесено в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия указанного решения направлена ответчикам в день его вынесения, решение в адрес суда обратно не вернулось. Срок на обжалование решения истек 17.05.2011г., в то время как кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока, ответчиком поданы лишь 18.10.2011г., то есть спустя 6 месяцев с момента изготовления решения суда. Поскольку уважительных причин столь длительного пропуска процессуального срока на обжалование решения суда заявителем не представлено, суд первой инстанции обосновано отказал в восстановлении такого срока. То обстоятельство, что Ахрименко Л.И. не присутствовала в судебном заседании 06.05.2011г. при вынесении судом решения, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку о времени и месте рассмотрения дела 06.05.2011г. Ахрименко Л.И. была уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась. Кроме того, как следует из материалов дела, до подачи кассационной жалобы, Ахрименко Л.И. 23.08.2011г. года обращалась в суд с заявлением о пересмотре решения вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указала, что решение суда получила по почте. При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Оснований для отмены определения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 ноября 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Ахрименко Л.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи