Судья Ермолина К.В. Дело № 33-311 (33-12350)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Коржаковой Л.М.

судей Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая жилищная компания Гранд» об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе заявителя на определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2011г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия

Установила:

ООО «УЖК Гранд» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 06.10.2010г. на ООО «УЖК Гранд» возложена обязанность выполнить работы по восстановлению вентиляционных решеток в слуховых окнах на всех скатах крыши, очистке подвала, восстановлению канализационных выпусков в сеть канализации, установке утепленных дверных блоков в подвал, восстановлению отопления подъездов, устройству карнизных свесов кровли над входами в подъезды для исключения попадания осадков на стеновые панели жилого дома <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Основанием для отсрочки исполнения решения суда в части очистки подвала указанного дома, заявитель указывает на то, что очистку подвала в настоящее время произвести невозможно, поскольку отток воды с подвала не происходит из-за неработоспособности дренажной системы, обязанность, по восстановлению которой возложена на администрацию города.

В судебном заседании представитель ООО «УЖК Гранд» настаивал на удовлетворении заявления.

Взыскатели Залалова С.В., Конарев А.Д., представитель администрации АГО возражали против удовлетворения заявления.

Взыскатели Медведева Н.И., Проскова Г.Ф., Попова Е.В. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое представителем ООО «УЖК Гранд» подана частная жалоба об отмене определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда не имеется.

В силу положений части первой статьи 203 ГПК РФ, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Суд обоснованно указал, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда в части проведения работ по очистки подвала жилого дома <адрес>, поскольку вступившим в законную силу определением Артемовского городского суда от 16.05.2011г. о разъяснении решения суда от 06.10.2010г., установлено, что работы, обязанность по проведению которых возложена на управляющую компанию и на администрацию города, взаимосвязанными не являются и могут выполняться независимо друг от друга.

Суд правильно указал, что представленный заявителем акт обследования технического состояния инженерных сетей жилого дома <адрес> от 22.08.2011г. не содержит выводов о том, что очистка подвала возможна только после проведения ремонтных работ дренажной системы дома, данный акт констатирует лишь факт отсутствия дренажной системы дома.

По существу доводы частной жалобы воспроизводят довод заявления о предоставлении отсрочки, были предметом судебного разбирательства и получили правовую оценку в определении суда.

С учетом изложенного, нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 сентября 2011года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая жилищная компания Гранд» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи