10 января 2011г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н. судей: Стрюкова Д.А., Игошевой О.И. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ларина Р.Е. к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» о компенсации морального вреда по частной жалобе Ларина Р.Е. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2011 года, которым заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения представителя Ларина Р.Е. –Грищенко А.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 07.04.2011 года удовлетворены частично исковые требования Ларина Р.Е. к ОАО « Авиационная компания « Трансаэро» о компенсации морального вреда, в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 06.06.2011 года. Ларин Р.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, из которых 2 000 рублей – за составление претензии, 10 000 рублей - за составление искового заявление и подготовку иска к подаче в суд, 3 000 рублей - за составление кассационной жалобы на решение суда. Указанные суммы заявитель просил взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» не явился, суд сослался на его надлежащее уведомление и рассмотрел дело в его отсутствие. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Ларин Р.Е., подана частная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. По делу установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 07.04.2011 года исковые требования Ларина Р.Е. удовлетворены частично, в его пользу с ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 июня 2011 года решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ларина Р.Е. без удовлетворения. Ларин Р.Е. в порядке ст. 98,100 ГПК РФ просил взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В обоснование заявления, Ларин Р.Е. представил договор, заключенный между ним и Татарниковой Л.К. 28.10.2010 г. на оказание юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов Ларина Р.Е. в суде в качестве истца в гражданском деле по иску к ответчику. В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Отказывая Ларину Р.Е. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнение заключенного договора со стороны Татарниковой Л.К. материалами дела не подтверждается. Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 41), исполнитель Татарникова Л.К. принимает на себя обязательства по консультированию, составлению претензии, составлению и подаче искового заявления о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с должника ОАО «АК «Трансаэро». Однако в материалах дела имеется исковое заявление о взыскании морального вреда с ОАО «АК «Трансаэро», исковое заявление подписано представителем Ларина Р.Е. по доверенности - Агеевым В.В. (л.д.2-3), в судебном заседании 07.04.2011 года в качестве представителя истца участвовала Фтодосьева Т.М. на основании доверенности. Направление претензии в адрес ответчика является досудебным порядком разрешения спора и не относится к судебным расходам по нормам ГПК РФ. Поскольку Лариным Р.Е. не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что им понесены судебные расходы в связи с рассмотрением данного конкретного дела на основании представленного договора на оказание юридических услуг от 28.10.2010 г., а в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока имеются другие дела с участием тех же сторон, то суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления Ларина Р.Е. о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 15000 рублей по договору, заключенному между Лариным Р.Е. и Татарниковой При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований Ларина Р.Е. является законным и обоснованным и оснований для его отменены не имеется. Доводы частной жалобы Ларина Р.Е. правильность сделанного судом вывода не опровергают. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ларина Р.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи