Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33-12218 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Чикаловой Е.Н., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заниной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Паритет БК», ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «ХКФ Банк» на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29.09.2011 года, которым иск удовлетворён, договор купли-продажи № 2090276354 от 30.07.2011 года пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System, насадки ZippBrush, системы турбонасадок Turbo Accessory System, заключенный между Заниной Е.В. и ООО «Паритет БК»; дополнительное соглашение к договору № 2090276354 от 30.07.2011 года; кредитный договор № 2139056650 от 30.07.2011 года, заключённый между Заниной Е.В. и ООО «ХКФ Банк», признаны незаключенными, с ООО «Паритет БК» в пользу Заниной Е.В. взыскана уплаченная по договору сумма - 1 000 рублей, на Занину Е.В. возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «Паритет БК» пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System, насадки ZippBrush, системы турбонасадок Turbo Accessory System, с ООО «Паритет БК» в доход городского округа ЗАТО Большой Камень взыскана госпошлина - 400 руб. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия Занина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет БК», ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 30.07.2011 года заключила с ООО «Паритет БК» договор купли-продажи № 2090276354 пылесоса KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System, насадки ZippBrush, системы турбонасадок Turbo Accessory System. Стоимость пылесоса с набором насадок по договору составила 159900 рублей. При заключении сделки ею был уплачен первоначальный взнос, предусмотренный условиями договора, в размере 1 000 руб., а также заключено дополнительное соглашение от 30.07.2011 года, по условиям которого она обязана в рассрочку уплатить 5 072, 81 руб. сроком до 20 октября 2011 года. Кроме этого, между истицей и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор на сумму 95 940 руб. под 33, 61% годовых на 36 месяцев. Считает, что договор купли-продажи был заключен с нарушением законодательства, продавцом была предоставлена недостоверная и неполная информация о потребительских качествах, технических возможностях товара. При заключении договора купли-продажи были нарушены положения действующего законодательства относительно порядка заключения договора, нарушена свобода выбора товара. Указала, что намерений на заключение договора не имела. Просила признать недействительными договор купли-продажи пылесоса от 30.07.2011 года, кредитный договор № 2090276354 от 30.07.2011 года и дополнительное соглашение от 30.07.2011 года, взыскать с ООО «Паритет БК» уплаченный первоначальный взнос по договору купли-продажи – 1000 рублей. В судебном заседании представитель Заниной Е.В. требования поддержал. Представитель ООО «Партите БК» в судебном заседании с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был заключён с соблюдением положений гражданского законодательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк». Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО «ХКФ Банк», подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Как следует из п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Из дела видно, что 30.07.2011 года Занина Е.В. заключила с ООО «Паритет БК» договор купли-продажи № 2090276354 пылесоса KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System, насадки ZippBrush, системы турбонасадок Turbo Accessory System. Стоимость пылесоса с набором насадок по договору составила 159900 рублей. При заключении сделки истицей был уплачен первоначальный взнос, предусмотренный условиями договора, в размере 1 000 руб., а также заключено дополнительное соглашение от 30.07.2011 года, по условиям которого она обязана в рассрочку уплатить 5 072, 81 руб. сроком до 20 октября 2011 года. В этот же день между истицей и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор на сумму 95 940 руб. под 33, 61% годовых на 36 месяцев. В графике погашения по кредиту в рамках Программы потребительского кредитования указан первый взнос в размере 63960 рублей. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и дав анализ положениям гражданского законодательства о купле-продаже, суд установил, что договор купли-продажи, заключённый между Заниной Е.В. и ООО «Паритет БК», не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретённый в рассрочку. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Установив отсутствие в договоре купли-продажи всех существенных условий, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемый договор следует признать незаключённым, и удовлетворил требование о взыскании уплаченной по договору суммы, обязав истицу передать пылесос продавцу. Кредитный договор № 2090276354 от 30.07.2011 года оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара. В стоимость товара фактически вошли проценты (33,61 % годовых). Между тем, заключённый кредитный договор не предполагал передачу денег Заниной Е.В., поэтому в силу положений ст. 819, ст. 433, ст. 821 ГК РФ данный договор является незаключенным. Довод жалобы ответчика ООО «ХКФ Банк» о необоснованном отказе в удовлетворении требования о перечислении ООО «Паритет БК» суммы 95940 рублей на счёт истца в банке не могут быть приняты, поскольку доказательства подтверждающие перечисление банком указанной суммы на счет продавца во исполнение кредитного договора не были предметом исследования суда первой инстанции. В случае нарушения прав банк не лишен возможности обратиться за их защитой в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29.09.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи