Судья Кравченко А.И. Дело № 33 – 12035 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Дегтярёвой Л.Б., Кадкина А.А. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л.В., Щербакова В.В. к ООО ОА «Гренадер» о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Щербаковой Л.В. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.10.2011 года, которым Щербаковой Л.В., Щербакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.07.2011 года об оставлении иска без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия Щербакова Л.В., Щербаков В.В. обратились в суд с иском к ООО ОА «Гренадер» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что при посещении магазина «Фреш 25», находящегося на проспекте Находкинский, д. 109 в г. Находка, в период с 06.03.2010 года по 09.03.2010 года они неоднократно задерживались представителями службы охраны ООО ОА «Гренадер», которые понуждали их оставлять вещи в кабинках, и задерживали на выходе из магазина по подозрению в совершении хищений в присутствии посетителей и персонала магазина. Неправомерными действиями сотрудников охраны им был причинён моральный вред. Просили взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда – 100000 рублей, судебные расходы – 300 рублей. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.07.2011 года иск Щербаковой Л.В., Щербакова В.В. оставлен без рассмотрения со ссылкой на то, что истицы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. В суд от Щербаковой Л.В. и Щербакова В.В. поступило ходатайство об отмене определения от 18.07.2011 года. В обоснование заявленного требования, ссылались на то, что не могли участвовать в рассмотрении дела по причине того, что Щербакова Л.В. болела, а Щербаков В.В. ухаживал за ней. Определением суда от 13.10.2011 года Щербаковой Л.В., Щербакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене вышеназванного определения суда. С таким определением не согласилась Щербакова Л.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Из дела видно, что истец Щербакова Л.В. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.06.2010 года в 10 часов 30 минут и 18.07.2011 года в 15 часов 00 минут, была извещена надлежащим образом и заблаговременно (л.д. 63, 74). В ходатайстве об отложении судебного заседания, назначенного на 21.06.2011 года, Щербакова Л.В. ссылалась на то, что в связи с проживанием в другом городе Находка не может своевременно прибыть в суд, просила изменить время судебного заседания, назначив рассмотрение дела на послеобеденное время. Судебное заседание по данному делу повторно было назначено на 18.07.2011 года в 15 часов 00 минут. Определением суда от 18.07.2011 года исковое заявление Щербаковой Л.В. и Щербакова В.В. к ООО ОА «Гренадер» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что истицы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительные причины неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. В суд 13.09.2011 года от Щербаковой Л.В. и Щербакова В.В. поступило ходатайство об отмене определения суда от 18.07.2011 года, в котором истицы указали, что они не имели возможности прибыть в судебное заседание в связи с обострением заболевания у Щербаковой Л.В. Суд указанную в ходатайстве причину неявки истцов признал неуважительной и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 18.07.2011 года, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих явке в суд в этот день, заявителями к ходатайству приложено не было. Приложенные документы подтверждают наличие у Щербаковой Л.В. гипертонической болезни и тот факт, что 05.07.2011 года Щербакова Л.В. вызывала врача скорой медицинской помощи, который констатировал наличие у неё указанного заболевания. Суд правильно оценил представленные документы и пришел к выводу, что они не подтверждают наличие препятствий для явки заявителей в суд 18.07.2011 года - в день судебного заседания. Довод жалобы о том, что истцы просили о разбирательстве дела в их отсутствие, является необоснованным, поскольку не нашёл своё подтверждение в материалах дела. С учётом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.10.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи