Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33-12328 10 января 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В. при секретаре Шестухиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масич Т.В. об оспаривании действий управляющей организации ООО «Жилищная компания Партнеры», возложении обязанности по списанию задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома в связи с некачественным выполнением ремонтных работ по частной жалобе заявителя на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года, которым заявление возвращено Масич Т.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес> Приморского края. В 2009 году управляющей организацией ООО «Жилищная компания Партнеры» были выполнены работы по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома, включая ремонт кровли. Однако ремонт кровли был выполнен некачественно, в результате чего квартира заявителя была затоплена атмосферными осадками, впоследствии ущерб был возмещен. По результатам капитального ремонта управляющая компания выставила всем собственникам жилых помещений дома счета за оплату капитального ремонта: за сентябрь 2009 года – 4738,13 руб., март 2010 года – 4738,13 руб., июнь 2011 года – 4661,68 руб. С оплатой в размере 4661,68 руб. заявительница не согласна, поскольку ремонт был произведен некачественно, кроме того, общим собранием собственников помещений дома не принималось решения об оплате расходов на капитальный ремонт. Масич Т.В. просит признать задолженность в размере 4661,68 руб. незаконной и списать указанную сумму с лицевого счета Масич Т.В. Определением судьи заявление возвращено Масич Т.В. На указанное определение Масич Т.В. подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая заявление, судья сослался на то, что заявление ненадлежащее оформлено, к заявлению не приложены недостающие документы, кроме того, указанное заявление подсудно мировому судье в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ. С такими выводами нельзя согласиться, поскольку они не соответствует требованиям ГПК РФ. Из заявления Масич Т.В. следует, что она просит признать незаконными действия ООО «Жилищная компания Партнеры» по выставлению задолженности по оплате капитального ремонта. Определяя, что указанное заявление относится к компетенции мирового судьи, суд не обратил внимание на то, что подсудность гражданских дел мировому судье определена статьей 23 ГПК РФ. Указанной процессуальной нормой дела об оспаривании действий организации не отнесены к подсудности мирового судьи. Не содержится такой нормы и в других федеральных законах. Следовательно, при предъявлении требований Масич Т.В. в виде заявления об оспаривании действий организации дело подлежит рассмотрению в районном суде. Кроме того, следует согласиться с обоснованностью доводов частной жалобы Масич Т.В. о нарушении судом требований ст.ст. 135,136 ГПК РФ. Указывая на то, что заявление Масич Т.В. не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ, суд, тем не менее, возвратил заявление Масич со ссылкой на ст.135 ГПК РФ, без учета требований ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами частной жалобы Масич Т.В. о необоснованности и незаконности обжалуемого определения, в связи с чем оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи: