21 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Ельницкой Н.Н., Шевцовой Т.С. с участием прокурора Судницыной С.П. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Прокурора Ханкайского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Ханкайского района о принятии мер по обеспечению иска по частной жалобе представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года, которым суд запретил ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» производить мероприятия по ограничению и отключению от электроснабжения устройств энергоснабжения (фидеров, распределительных станций, ТП, КТП и т.д.), снабжающих электрической энергией объекты, используемые ООО «Водоканал-Ханкайский» и МУП «Водоканал». Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Козик Е.Н., позицию прокурора, судебная коллегия установила: Прокурор Ханкайского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Ханкайского района с требованием к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» о признании действий ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» по ограничению подачи электроэнергии ООО «Водоканал-Ханкайский» незаконными, и в целях обеспечения иска просил запретить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» производить мероприятия по ограничению и отключению от электроснабжения устройств энергоснабжения (фидеров, распределительных станций, ТП, КТП и т.д.), снабжающих электрической энергией объекты, используемые ООО ««Водоканал-Ханкайский» и МУП «Водоканал», до вступления в законную силу решения по делу. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года удовлетворены заявленные требования прокурора Ханкайского района о принятии мер по обеспечению иска. С указанным определением не согласно ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Её представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отменыобжалуемого определения. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия. Примерный перечень обеспечительных мер указан в п.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, причем в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Удовлетворяя заявление прокурора Ханкайского района Приморского края, суд исходил из того, что отключение от электроэнергии может привести к чрезвычайной ситуации в Ханкайском районе Приморского края, так как из-за отключения электроэнергии прекратится подача воды в населенные пункты Ханкайского муниципального района, что причинит вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска в виде запрещения производить мероприятия по ограничению и отключению от электроснабжения устройств энергоснабжения, снабжающих электрической энергией объекты, используемые ООО «Водоканал-Ханкайский» и МУП «Водоканал», поскольку их непринятие может затруднить исполнение решения суда. Принятые судом меры являются соразмерными заявленным исковым требованиям. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» без удовлетворения. Председательствующий Судьи