29 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Ельницой Н.Н., Лозенко И.А. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Воскресенское» к Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владивосток об оспаривании действия органа государственной власти, нарушившего права заявителя по частной жалобе представителя ТСЖ «Воскресенское» на определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым суд вернул заявление ТСЖ «Воскресенское» заявителю. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: ТСЖ «Воскресенское» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.06.2011 года по делу № признано недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации создания юридического лица ТСЖ «Воскресенское». 02.08.2011 года налоговым органом издано уведомление №1355075 о том, что ТСЖ «Воскресенское» на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица снято с учета 02.08.2011 года. Полагает действия налогового органа, выразившиеся в снятии товарищества с учета, не соответствуют требованиям закона. Просили признать действия ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, выразившиеся в снятии с учета ТСЖ «Воскресенское» незаконным и в порядке ст.258 ГПК РФ обязать налоговый орган устранить в полном объеме допущенное нарушение прав товарищества путем восстановления признанного недействительным идентификационного номера налогоплательщика ТСЖ «Воскресенское» 2536216277. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 сентября 2011 года заявление ТСЖ «Воскресенское» возвращено заявителю. С указанным определением не согласно ТСЖ «Воскресенское», его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. Возвращая заявление ТСЖ «Воскресенское», судья, руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд. Судебная коллегия считает вывод судьи верным. Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано Фроловой А.В., указанной в качестве представителя ТСЖ «Воскресенское». Однако согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.08.2011 года, регистрация ТСЖ «Воскресенское» признана недействительной по решению суда, следовательно, ТСЖ «Воскресенское» ликвидировано. Таким образом, лицо, подавшее исковое заявление (Фролова А.В.), не может обращаться в суд, как председатель правления ТСЖ «Воскресенское». При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления. Доводы частной жалобы ТСЖ «Воскресенское» основаны на неправильном толковании закона. Возврат заявления, не препятствует Фроловой А.В. повторно обратиться в суд, после устранения допущенного нарушения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Воскресенское» без удовлетворения. Председательствующий Судьи