Судья: Павлуцкая С.В. Дело № 33-338 (33-12377/2011) 11 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Важениной Н.С., Лозенко И.А. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возмещении судебных расходов по частной жалобе ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в интересах филиала «Приморские электрические сети» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2011 года, которым заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворено. Взысканы с Магдыш Н.В. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отказано. Определением суда от 2 декабря 2011 года в определении суда от 25 октября 2011 года исправлена описка, дату вынесения определения правильно читать 26 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Родькину Е.В., судебная коллегия У с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года Магдыш Н.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт Владивостокское отделение, МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», ОАО «Дальневосточная распределительная компания» отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 июня 2011 года решение Ленинского районного суда от 14 марта 2011 года отменено. Взыскано с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» («Дальэнергосбыт» Владивостокское отделение) в пользу Магдыша Н.В. сумма ущерба в размере 1454348 рублей, из них прямой убыток – 158325 рублей и упущенная выгода 1296023 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15472 рубля. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2011 года определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 июня 2011 года отменено, решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года оставлено в силе. Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») 06.09.2011 года обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что президиумом Приморского краевого суда не был решен вопрос о распределении судебных расходов. Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту ОАО «ДРСК») 11.10.2011 года обратился в суд с аналогичным заявлением о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что президиумом Приморского краевого суда не был решен вопрос о распределении судебных расходов. В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» заявленные требования поддержала. Представитель ОАО «ДРСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель МУП «ВПЭС» и Магдыш Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ОАО «ДРСК», им подана частная жалоба. Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «ДРСК» и обсудив доводы его частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако материалами дела не подтверждены расходы ОАО «ДРСК» по оплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы по делу Магдыш Н.В. При этом судом обоснованно не принята во внимание предоставленная ОАО «ДРСК» копия платежного поручения № 387 от 19.11.2010 года (Т. 1 л.д. 309), поскольку на 19 ноября 2010 года решение по иску Магдыш Н.В. не было принято, данные расходы понесены ОАО «ДРСК» по другому делу. Доводы частной жалобы ОАО «ДРСК» о том, что суд вышел за пределы своих полномочий при оценке платежного поручения противоречит ст. 67 ГПК РФ и не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены постановленного судом определения. Каких-либо нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «ДРСК» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: