судья Крючкова Е.Н. дело № 33 – 16

17 января 2012 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Фёдоровой Л.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ракова Е.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Перворченского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Гриценко А.С., судебная коллегия

Раков Е.Н. обратился с иском к Министерству финансов РФ, указав, что обратился в следственный отдел по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению на незаконные действия сотрудников УФСКН. Ответом заместителя руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ по Первореченскому району ЛиА.Ш. от 24 марта 2008 года ему было отказано в ознакомлении с материалами проверки. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2008 года, вступившим в законную силу 16 июня 2010 года, указанное решение было признано незаконным. Однако следственный орган не исполнил решение суда об ознакомлении его с материалами проверки. Бездействие СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока по исполнению вступившего в законную силу постановления суда от 10 октября 2008 года было оспорено в порядке статьи 125 УПК РФ. 19 апреля 2011 года постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока бездействие СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока по исполнению постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2008 года признано незаконным и необоснованным с обязанностью руководителя к устранению нарушений. Незаконным бездействием СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока по не исполнению постановления суда был причинен его конституционным правам и законным интересам гражданина, чем причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 руб. и просит взыскать на основании статьи 1069 ГК РФ с Министерства финансов РФ.

Представитель Министерства финансов РФ заявленные требования не признала, указала, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Отсутствуют доказательства подтверждающие причинение вреда истцу действиями СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока, а также причиненная связь между действиями данных должностных лиц и причиненным, по мнению истца, вредом. Не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий действиями должностных лиц. Сумма морального вреда в размере 500000 руб., заявленная истцом, является необоснованно завышенной, не соответствующей принципу разумности и справедливости.

Представитель СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока иск не признал, указал, что постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2008 года и кассационное определение Приморского краевого суда от 16 июня 2010 года в следственный отдел не поступали, в связи с чем у следственного отдела отсутствовала реальная возможность исполнить данное постановление суда. 3 августа 2011 года Раков Е.Н. был ознакомлен с материалом проверки, в связи с чем исполнено решение суда. Считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его нематериальных прав должностными лицами СО СУ СК по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока. Кроме того, указал, что следственный комитет не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Суд постановил решение, которым исковые требования Ракова Е.Н. удовлетворил частично, взыскал с Министерства финансов РФ в лице Казны РФ в пользу Ракова Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В иске к следственному отделу Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока о взыскании компенсации морального вреда отказал.

В кассационной жалобе министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом, верно, установлено, что со стороны СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г. Владивостока имелось незаконное бездействие, которое выражалось в неисполнении постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2008 года об ознакомлении истца с материалами проверки. Указанным бездействием нарушено, предусмотренное частью 2 статьи 24 Конституции РФ, право Ракова Е.Н. на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы.

Моральный вред судом правомерно взыскан в соответствии со статьей 151 ГК РФ, размер морального вреда определен с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание производится с Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи