Судья Гавренкова З.П. Дело № 33-241 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А. судей Бизякиной Н.П., Соловьевой О.В. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Джамалудинова А.М., Носовой О.А. к Бондарчук В.В. о признании права собственности по частной жалобе Носовой О.А. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края 16 ноября 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения представителя Носовой О.А. – Аленицкого М.П., Бондарчук В.В., судебная коллегия установила: Джамалудинов А.М., Носова О.А. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что в 1999 году их семьей была приобретена у Бондарчук В.В., Бондарчук Н.Н. квартира по адресу: <адрес>. Денежные средства в счет оплаты квартиры переданы продавцам, однако договор купли-продажи не оформлен. Истцы просили признать за ними право собственности на указанное жилое помещение и признать ответчицу утратившей право собственности на спорное помещение. Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась Носова О.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Надеждинского районного суда от 22 апреля 2011 года по делу №... по иску Джамалудинова А.М. к Бондарчук В.В., Н. о признании права собственности на квартиру и признании утратившими право пользования. Указанным решением в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказано. Выводы суда противоречат нормам процессуального права, поскольку истцом по настоящему иску помимо Джамалудинова А.М. указана Носова О.А., что исключает идентичность сторон по настоящему материалу и по делу №.... Вместе с тем, исковое заявление подписано только Джамалудиновым А.М. и не подписано Носовой О.А., что противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ, согласно ч. 4 которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Документ, подтверждающий полномочия Джамалудинова А.М. на подписание иска от имени Носовой О.А. также отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Таким образом, исковое заявление подлежало оставлению без движения с установлением разумного срока для исправления недостатков. С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, оно полежит отмене с передачей вопроса о принятии иска к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края 16 ноября 2011 года отменить. Передать вопрос о принятии иска Джамалудинова А.М., Носовой А.О. к производству суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи