с участием прокурора Комаровой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока Приморского края в интересах Романовой Н.А. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по кассационной жалобе представителя Администрации на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. На администрацию Приморского края возложена обязанность по предоставлению Романовой Н.А., как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в пределах Владивостокского городского округа. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения прокурора Комаровой О.Н., судебная коллегия установила: прокурор Первомайского района города Владивостока Приморского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Романовой Н.А. с иском к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что Романова Н.А. является лицом из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и в силу требований законодательства имеет право на получение по договору социального найма жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма Романовой Н.А. не предоставлено. Просил обязать администрацию Приморского края предоставить Романовой Н.А., ... благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека в пределах Владивостокского городского округа, в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Истица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель администрации Приморского края с иском не согласилась и пояснила, что Романова Н.А. включена в сводный список на получение жилья на 2010 и 2011 годы. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик - администрация Приморского края, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Романова Н.А. относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Удовлетворяя исковые требования и возлагая на администрацию Приморского края обязанность по предоставлению Романовой Н.А. благоустроенного, жилого помещения, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 57 ЖК РФ и ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которыми предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Указанные положения также закреплены и в Законе Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края», которым установлено предоставление указанным категориям лиц благоустроенных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим правилам и требованиям в соответствии с нормой их предоставления не менее 16 и не боле 33 квадратных метров общей площади. Как следует из материалов дела, Романова Н.А. состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения и включена в Список, утвержденный распоряжением администрации Приморского края на внеочередное обеспечение жилой площадью. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и удовлетворил их в полном объеме. Доводы кассационной жалобы о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и Романова Н.А. уже включена в Сводный список, тем самым её права не нарушены, являются несостоятельными. Поскольку Романова Н.А. до настоящего времени жильем не наделена и её право на обеспечение жилым помещением не может ставиться в зависимость от соблюдения государственными органами процедуры его предоставления. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи